АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-9407/2024

г. Кострома

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2680 руб. 69 коп. пени по контракту № 176-А.2021 от 31.08.2021,  

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСМЕД» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» о взыскании 2680 руб. 69 коп. пени по контракту № 176-А.2021 от 31.08.2021.  

Определением суда от 14.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Определением от 07.11.2024 судом к производству приняты уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2680 руб. 69 коп. пени по контракту  

 № 176-А.2021 от 31.08.2021, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 122 руб. 01 коп. почтовых расходов.  

Стороны явку представителей не обеспечили. 

Ответчик представил отзыв, в котором иск признал. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.  

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «СИТИМЕД» (поставщик) и ОГБУЗ «Буйская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 176-А.2021 от 31.08.2021 на поставку перчаток медицинских смотровых стерильных опудренных из латекса гевеи.  

Согласно пункту 1.1 поставщик обязуется передать заказчику перчатки медицинские смотровые стерильные опудренные из латекса гевеи (КТРУ – 22.19.60.119-00000001) (далее – товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.  

Согласно пункту 2.6 договора оплата по контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара, на основании выставленного счета, счета-фактуры и товарной накладной (или УПД). Оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.  

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 95116 руб., что подтверждается товарной накладной, копия которой представлена в материалы дела.  

Товар оплачен ответчиком несвоевременно, оплата произведена платежным поручением № 223 от 28.01.2022.  

В соответствии с пунктами 7.6, 7.7 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Поставщик производит оплату неустоек по требованию заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.  

На основании указанных условий контракта истцом начислены пени на сумму задолженности по состоянию на 31.01.2022 в общей сумме 2680 руб. 69 коп.  

Поставщиком в адрес ответчика направлена претензия от 03.05.2024 с требованием оплаты пени. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате пени явилось основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

02 апреля 2024 года между ООО «СИТИМЕД» (Цедент) и 

ООО «БИЗНЕСМЕД» (Цессионарий) заключен договор № 3 уступки требования (цессии).  

Согласно пункту 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к областному государственному бюджетному учреждению  

здравоохранения «Буйская центральная районная больница» на взыскание пени за неисполнение в установленный срок обязательств по контракту № 176-А.2021 от 31.08.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Ответчиком исковые требования признаются в полном объеме. 

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Почтовые расходы истца в сумме 122 руб. 01 коп. подтверждаются почтовой квитанцией, подлежат отнесению на ответчика.  

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.  

С целью подтверждения факта и размера понесенных расходов заявителем представлены: копии договора возмездного оказания услуг № 3 от 12.04.2024, расходного кассового ордера № 10 от 12.04.2024 на сумму 8000 руб., выписка из кассовой книги.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла  

затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.  

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.  

В рассматриваемом случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. является разумной, соразмерной сложности дела, степени участия и объему проделанной представителем работы.  

Таким образом, заявление о взыскании 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2680 руб. 69 коп. пени, 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 122 руб. 01 коп. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Е.С. Кочеткова