АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10467/2015

28 июля 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв 20.07.2017 до 24.07.2017.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Корсар», 119361, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Корсар»)  о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания», 640031, 

<

...>, 4 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – ООО «ПЭК»)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, по доверенности от 05.04.2017,

от ООО «Корсар» - ФИО3, по доверенности от 22.12.2016,

от ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - ФИО4, по доверенности от 29.09.2015 (до перерыва),

от ФНС России – ФИО5, по доверенности от 26.01.2017, (до перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ООО «Корсар» о признании должника – ООО «ПЭК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015  принято к производству заявление кредитора – ООО «Корсар» о признании должника – ООО «ПЭК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, введения процедуры наблюдения, а также утверждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2015 года (Резолютивная часть объявлена 25 июня 2015 года) должник – Общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника – ООО «ПЭК» утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (123317, город Москва, а/я 6 НП «СРО НАУ «ДЕЛО»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2016 года по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» производство по делу №А57-10467/2015 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.08.2016 в рамках дела № А57-10467/2015.

17.05.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возобновлении производства по делу №А57-10467/2015 о банкротстве ООО «ПЭК» в связи с вступлением в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.08.2016. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года производство по делу №А57-10467/2015 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» возобновлено.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ПЭК», проведенного временным управляющим 10.05.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2017 года указанное заявление принято  к рассмотрению  и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Судом установлено, что ранее в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника -  ООО «ПЭК» от 26.01.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2017 года   данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года вопрос по результатам проведения процедуры наблюдения, в рамках дела по заявлению кредитора – ООО «Корсар» о признании должника – ООО «ПЭК» несостоятельным (банкротом), и заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника -  ООО «ПЭК» от 10.05.2017 и от 26.01.2017  объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поддержал заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника -  ООО «ПЭК» от 10.05.2017 и от 26.01.2017 в полном объеме, считает, что при решении вопроса о введении следующей процедуры банкротства и утверждении конкурсного управляющего следует руководствоваться  решениями собрания кредиторов должника от 04.08.2016 с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2016 по делу № А57-10467/2015, просит утвердить арбитражным управляющим должника ФИО7, члена ПАО ЦФО.

Представитель ООО «Корсар» и представитель временного управляющего возражают против удовлетворения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по основаниям, изложенным в отзывах, просят принять решение о признании должника банкротом и открыть конкурсное производство в соответствии с принятым собранием кредиторов должника решением от 10.05.2017, утвердить конкурсным управляющим должник ФИО2, члена Союза АУ «СРО СС».

Представитель ФНС России изложил позицию по делу.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также документы по процедуре наблюдения, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 10.05.2017.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев объединенные в одно производство заявления  ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника -  ООО «ПЭК» от 10.05.2017 и от 26.01.2017, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявлений, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее, чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе если заявление подано юридическим лицом.

Из анализа вышеназванных положений следует, что установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Таким образом, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными, и они имели место в течение данных двадцати дней, а также при наличии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Течение срока исковой давности, согласно статье 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в арбитражный суд со следующими заявлениями: 16.02.2017 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника -  ООО «ПЭК» от 26.01.2017, и 22.05.2017 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника -  ООО «ПЭК» от 10.05.2017.

Как следует из материалов дела, в адрес временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» ФИО6 поступило требование конкурсного      кредитора           Общества      с      ограниченной      ответственностью «ПрофиГруппСервис» (обладает 11,13% голосов от числа голосов, включенных в реестр) о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчёт временного управляющего;

2.  Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; либо принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; либо принятие решения об обращеник в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3.  Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

4. Определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

6.   Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Порядок созыва временным управляющим первого собрания кредиторов и компетенция     установлены     статьями     72     и     73     Федерального     закона несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, законодатель установил обязанность назначить арбитражному управляющему собрание кредиторов в случае поступления в его адрес требования о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Информация о проведении собрания кредиторов должника 26.01.2016 временным управляющим должника размещена на сайте ЕФРСБ 11.01.2017. 12.01.2017 кредиторам должника, в том числе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», были направлены уведомления о проведении собрания, что подтверждается  списком внутренних почтовых отправлений и чеком на оплату услуг Почты России.

На собрании кредиторов 26.01.2017 участвовали кредиторы с общей суммой основных требований к должнику – 227727 010,28 руб., что составило 52,31 % от общего количества голосов по требованиям кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, собрание кредиторов было правомочно, порядок созыва и проведения собрания кредиторов не нарушены.

В обоснование заявления о признании указанного собрания кредиторов недействительным ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ссылается на принятие собранием кредиторов решений по вопросам, решение по которым уже было принято ранее решением собрания кредиторов от 04.08.2016.

Однако, по мнению суда, данное обстоятельство не влечет недействительности проведенного в соответствии с требованиями Закона о банкротстве собрания кредиторов от 26.01.2017, хотя бы и по тем же вопросам.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2016 года по заявлению  ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» решения собрания кредиторов ООО «Переславская энергетическая компания», проведенного 04.08.2016 временным управляющим ФИО6, были признаны недействительными в части подсчета голосов по следующим вопросам, поставленным на голосование:

-   по второму вопросу с формулировкой: «Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; либо принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; либо принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства»;

-  по третьему вопросу с формулировкой: «Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов»;

-   по четвертому вопросу с формулировкой: «Определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, ко 4курсного управляющего»;

по пятому вопросу с формулировкой: «Определение кандидатуры арэитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий»;

-  по девятому вопросу (третьему дополнительному вопросу) с формулировкой: «О включении в повестку дополнительного вопроса: «Принять к сведению и приобщить к материалам собрания кредиторов замечания (оценку) к Заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и к Анализу финансового состояния ООО «ПЭК».

Суд определил считать принятыми решения собрания кредиторов ООО «Переславская энергетическая компания», проведенного 04.08.2016 временным управляющим ФИО6 по второму, третьему, четвертому, пятому вопросам, включенным в повестку, в следующей редакции:

-  по второму вопросу принять решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о введении внешнего управления;

-  по третьему вопросу принять решение не образовывать комитет кредитоэов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов»;

-  по четвертому вопросу принять решение об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего: «Стаж работы на руководящих должностях в организациях топливно - энергетического комплекса не менее 3 (трех) лет;

- по пятому вопросу принять решение об определении в качестве арбитражного управляющего ФИО7, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (СРО-ПАУ ЦФО, юридический адрес: 109316, 

<

...> д.З, стр. 6, оф. 201,208; тел. 

<

***>, (495) 287-48-61; сайт в Интернете paucfo.ru). В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» в остальной части отказано.

Между тем, данное определение Арбитражного суда Саратовской области на момент проведения оспариваемого собрания кредиторов  не вступило в законную силу, так как было обжаловано лицами, участвующими в деле, и судебное заседание по обжалованию данного судебного акта было назначено на 29.03.2017.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на собрании  кредиторов 26.01.2016 не присутствовало, было извещено о данном  собрании кредиторов в установленном порядке путем своевременного направления уведомления о собрании по почте, а также о принятых собранием решениях согласно сообщения в ЕФРСБ от 27.01.2017 № 1567147.  При этом, пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего размещать в ЕФРСБ сам протокол собрания кредиторов. В сообщении должны содержаться сведения о решениях, принятых собранием кредиторов. Такое требование временным управляющим должника соблюдено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 26.01.2017.

Кроме того, в силу вышеизложенных норм, с учетом даты обращения с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.01.2016, а именно 16.02.2017, арбитражный суд приходит к выводу о пропуске  ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» установленного законом срока на оспаривание решения собрания кредиторов.

Судом также учтено, что согласно протоколу собрания кредиторов должника от 10.05.2017 решения собрания кредиторов от 04.08.2016 и от 26.01.2017 были отменены, в связи с чем, оспаривание уже отмененного решения собрания кредиторов не имеет правового значения. 

Рассмотрев доводы заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.05.2017, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

10 мая 2017 года временным управляющим по инициативе конкурсного кредитора ООО «ПрофиГруппСервис» (11,13 % голосов) проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие решения об отмене решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» от 04.08.2016.

2. Принятие решения об отмене решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» от 26.01.2017.

3.  Отчёт временного управляющего.

4.  Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; либо принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; либо принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5.  Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

6. Определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

7. Определение          кандидатуры          арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

По итогам данного собрания кредиторов приняты следующие решения:

1.    Принятие решения об отмене решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Переслэвская энергетическая компания» от 04.08.2016.

2.    Принятие решения об отмене решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Переслэвская энергетическая компания» от 26.01.2017.

3.  Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ПЭК» заслушан и принят к сведению.

4.  Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5.  Против образования комитета кредиторов.

6. Против определения требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена САУ СРО «Северная столица», для утверждения арбитражным управляющим.

8.  Против выбора реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» также обосновано тем, что решение собрания кредиторов от 10.05.2017 нарушает права ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», поскольку отменяет ранее принятое решение собрания кредиторов, проведенное 04.08.2016 по аналогичным вопросам, оспариваемое решение собрания кредиторов от 10.05.2017 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль», при этом действия конкурсного кредиторов ООО «Корсар», ООО «ПрофиГруппСервис», ООО «Реант», ООО Проф Элит», умышленно направлено на затягивание процедуры банкротства, данное решение принято с превышением пределов компетенции, поскольку собрание кредиторов не может отменять ранее принятые на собрании кредиторов решения.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством   голосов   от  числа   голосов   конкурсных   кредиторов   и   уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.05.2017 на собрании кредиторов присутствовал кредиторы, обладающие 52,31% голосов от общего количества требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 10.05.2017 правомочным, имелся, решение собрания кредиторов принято большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Перечень вопросов, входящих в компетенцию собрания кредиторов, предусмотрен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим.

Закон о банкротстве не содержит запрета на отмену собранием кредитов решений, принятых им ранее. При этом отказ от ранее принятого на собрании кредиторов решения является правом кредиторов, которое может быть реализовано самостоятельно путем принятия нового решения. Поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) не установлено запретов на проведение последующих собраний по ранее принятым решениям и на отмену ранее принятых решений, арбитражный суд считает, что кредиторы вправе реализовать в установленном порядке свою волю на отмену ранее принятых решений и принятие новых решений по тем же вопросам, если до такой отмены арбитражным судом на основании ранее принятых решений собрания кредиторов еще не вынесен  судебный акт о введении соответствующей процедуры банкротства и(или) утверждении конкурсного управляющего.

Данный довод подтверждается судебно практикой: Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2012 №ВАС-8465/12; Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013г. №ВАС-13702/2013; Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2013г. №ВАС-18475/2012; Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2013г. №ВАС-2347/2013.

Довод заявителя о том, что при принятии кредиторами решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства кредиторами не учтено наличие возможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления не может являться основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов. 

Из материалов собраний кредиторов не усматривается, что собранию кредиторов были представлены соответствующие достаточные документы, обоснования и расчеты, в том числе со стороны конкурсного кредитора «Газпром Межрегионгаз Ярославль», подтверждающие наличие достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Довод заявителя о том, что в оспариваемом собрании кредиторов 10.05.2017 интересы кредиторов представляли лица, представляющие ранее интересы должника, что подтверждает взаимосвязь юридических лиц, является необоснованным в силу следующего.

Круг лиц, являющихся заинтересованными по отношению к должнику, определен статьей 19 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Представление интересов разных юридических лиц одним и тем же представителем, ни с точки зрения Закона о банкротстве, ни исходя из иных положений гражданского законодательства, не дает само по себе достаточных оснований для вывода об аффилированности таких юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:  нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов при принятии решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов должника, проведенного 10.05.2017, либо того, что решения были приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Арбитражным судом нарушений порядка созыва и проведения, а также принятия решений на собрании кредиторов, проведенном 10.05.2017, не установлено.

Таким образом из материалов дела следует и установлено судом, что решения, принятые кредиторами на собраниях 04.08.2016 и 26.01.2017 отменены решением кредиторов на собрании 10.05.2017. Решения, принятые на собрании кредиторов 10.05.2017, являются действительными, так как не нарушают права и законные интересы иных лиц и приняты в пределах компетенции собрания кредиторов. 

Рассмотрев итоги процедуры наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания», арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 439 163 004,05 руб., из них требований по основному долгу – 435 309 290,14 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, предприятие является неплатежеспособным, должник восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами не в состоянии.

По итогам финансового анализа установлены: низкая рентабельность (эффективность) осуществляемой деятельности; недостаточное увеличение (резкое снижение) объемов реализации продукции (товаров, работ, услуг), при наличии существенных расходов; недостаток собственных средств, что привело к утрате платежеспособности и выбытию активов. В соответствии с данными бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2014 должник имеет имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим должника сделан вывод  об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Судом принимаются во внимание решения собрания кредиторов от 10.05.2017, которым судом, согласно вышеизложенному, дана оценка при рассмотрении доводов заявления  ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.05.2017. 

В деле о банкротстве интересы кредиторов порой диаметрально противоположны и поэтому Закон о банкротстве предусматривает применение принципа подчинения воли меньшинства воли большинства. Судом учтено, что решения собрания кредиторов 10.05.2017 отражают волю большинства конкурсных кредиторов должника, а именно конкурсных кредиторов, обладающих  52,31 % голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Протокол  собрания кредиторов, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

На первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника и обладающие 52,31 % голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов является правомочным.

 На собрании кредиторов приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам проведенного 10.05.2017 собрания кредиторов ООО «Переславская энергетическая компания» кредиторами должника единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника, отчет временного управляющего принят к сведению, определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» для утверждения конкурсным управляющим в следующей процедуре банкротства должника – конкурсное производство.

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Судом установлено, что у должника – ООО «Переславская энергетическая компания» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательств обратного, лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным кредитором ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль»  не представлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности  не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей. 

Решения, принятые первым собранием кредиторов 10.05.2017, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в анализе финансового состояния должника. 

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Уплаченная заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина в сумме 6 000 руб. в силу статьи 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 15, 20, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительными решений собраний кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» от 26.01.2017 и от 10.05.2017 отказать.

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 24 января 2018 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 17 января 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 319, кабинет 1406, тел. 

<

***>.

Взыскать с должника – Общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корсар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья                                                                                                                   Э.В. Рожкова