АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-546/2021

г.Тверь

26 марта 2021 года

(резолютивная часть объявлена 25 марта 2021 года)

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола  судебного заседания  и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей сторон в режиме "онлайн": от истца -  ФИО2, ФИО3 по доверенностям,  от ответчика - ФИО4 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2» (170027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (170003, 

<

...>, каб.12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 

<

***>),

третье лицо – ООО «Единый расчетный кассовый центр», г. Тверь

       неимущественный спор, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2»  (далее -истец, УК)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее -ответчик)   об обязании заключить договор уступки права требования  (цессии) задолженности потребителей  за коммунальные услуги  "горячее водоснабжение" и "отопление" на условиях проекта  договора от  02 декабря 2020 года.

       Участие в  деле принимает третье лицо – ООО «Единый расчетный кассовый центр».

        В судебное заседание  третье лицо  не явилось,  извещено надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ,  дело рассматривается судом  в порядке ст.156 АПК РФ.

          Суд огласил, что до начала судебного заседания  от истца получены дополнительные документы: возражение на  отзыв ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований,  с приложениями.

       Суд приобщил  к материалам дела полученные документы.

       Истец  поддержал ходатайство об уточнении иска, согласно которому  просит обязать ООО "Тверская генерация" заключить с ООО "Управляющая компания Мамулино-2" договор уступки права требования (цессии) задолженности потребителей, за коммунальные услуги "горячее водоснабжение" и "отопление" на условиях проекта договора от "02" декабря 2020г., в  редакции приложения № 2 к договору от «15» февраля 2021г., в счет погашения задолженности ООО "Управляющая компания Мамулино-2" перед ООО "Тверская генерация" за поставленные коммунальные ресурсы "горячее водоснабжение" и "отопление" по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 96104 от "01" июня 2017г.

       Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

        Истец  настаивал на исковых требованиях с учетом уточнения иска. Истец  пояснил свои доводы, указывает на  предусмотренную пунктом 7.4 договора  на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №96104 от "01" июня 2017г. обязанность сторон заключить  соответствующий договор.

        Ответчик  возражает против удовлетворения  иска по доводам ранее представленного отзыва  от 08.02.2021 (л.д.18-23), считает, что  стороны предусмотрели возможность заключения  договора,  но не приняли на  себя такое обязательство.

            По ходатайству ответчика, судом в  порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании  18 марта 2021 объявлялся  перерыв  до 25 марта  2021 до 9 час.00 мин. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).           

        Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечило, ходатайств и отзыва не направило.  

         Судебное заседание  проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

             Суд  огласил, что  за время перерыва от истца получено  ходатайство  о приобщении дополнительных доказательств (получено судом 22.03.2021 по электронной  почте). Суд  огласил наименование полученных документов.

         Ответчик  возражал против  приобщения  к материалам дела полученных от истца документов,  считая, что  данные документы не имеют отношение к рассматриваемому  делу.

         Истец пояснил свои доводы,  ходатайствовал о приобщении к материалам дела представленных документов.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

       Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  до начала судебного заседания.

Судебный процесс носит состязательный  характер.  В рассматриваемом деле истец пояснил, что  представленные им доказательства: копия  заявления  на  заключение договора теплоснабжения, копия письма о предоставлении документов,  копия  сопроводительного  письма к договору  теплоснабжения от 01.06.2016, копия  журнала входящей  корреспонденции,  даны в подтверждение того, что  редакция  договора теплоснабжения  исходила  от самого ответчика,  самим ответчиком сформулирован пункт 7.4 договора.

       Суд приобщил к материалам дела полученные от истца документы.

       Стороны  поддержали свои позиции, изложенные ранее. Ходатайств не заявлено. На вопрос суда ответчик пояснил, что письмо № 335 от 02.12.2020, направленное истцом в его адрес, им было получено. Ответа на письмо, мотивированного  отказа от заключения  договора со стороны ответчика  не было. Стороны  пояснили, что возможность урегулирования  спора во внесудебном порядке отсутствует.

        Из материалов  дела  следует, что  между ООО Управляющая компания "Мамулино-2" и ООО "Тверская генерация" заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 96104 от "01" июня 2017г., в соответствии с которым ООО "Тверская генерация" является поставщиком тепловой энергии в отношении   потребителей   ООО   Управляющая   компания   "Мамулино-2",   проживающих   в многоквартирных домах.

         "21" июня 2017 между ООО Управляющая компания "Мамулино-2 ("Принципал") и ООО '' Тверская генерация"(" Агент") также был заключен агентский договор № 96104-А.

           Согласно пункта 1.1. агентского договора агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги "горячее водоснабжение", "отопление" потребителям- собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала.

          Пунктом  1.2. агентского договора предусмотрено, что денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору, агент обязуется зачислять в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 961 от 01.06.2017г. Аналогичная норма содержится в пункте 2.1.8 агентского договора.

          В соответствии с пунктом 2.1.9. агентского договора агент обязуется от своего имени и за свой чет на основании представленных принципалом документов производить взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке.

          При этом, согласно пункта 2.5.3 агентского договора стороны обязуются заключать договор ступки права требования задолженности потребителей за коммунальные услуги "горячее водоснабжение", "отопление", услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения.

          Таким образом, во исполнение условий вышеуказанного агентского договора ООО "Тверская генерация" ежемесячно от своего имени осуществляло выставление счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и сбор денежных средств непосредственно с потребителей   коммунальных услуг.

           Также ООО "Тверская генерация" регулярно от своего имени велась претензионно-исковая работа с потребителями, которыми не в полном объеме вносится плата за поставляемые коммунальные услуги.

           Пунктом 6.5. договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 96104  от "01" июня 2017г. предусмотрено, что выполнение управляющей компанией обязательств по 100% оплате постановленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, образовавшейся в период действия агентского договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации.

            При этом пунктом 4.4. агентского договора предусмотрено, что агент не применяет к принципалу мер по взысканию задолженности, образовавшейся у последнего перед агентом по договору за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде № 96104 от 01.06.2017г. в период  действия агентского договора.

             В соответствии с пунктом 7.4 договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 96104 от "01" июня 2017г. стороны обязуются заключать договоры уступки прав требования задолженности граждан за услуги отопления и горячего водоснабжения в счет погашения задолженности УК за поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия, горячая вода, теплоноситель)   по  настоящему  договору  только   в  период  действия  агентского  договора, заключенного между УК и РСО, на осуществление действий по начислению и получению денежных средств за оказанные УК коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении УК, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

              Стороны обязуются в случае расторжения агентского договора заключить договор уступки права требования задолженности граждан за предоставленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся на момент расторжения агентского договора, в счет погашения задолженности по договору теплоснабжения.

         ООО   "Управляющая  компания  Мамулино-2"   запрошены  соответствующие  данные  о задолженности потребителей коммунальных услуг в разрезе каждого лицевого счета в ООО "Тверская генерация" и у платежного агента - ООО "ЕРКЦ" для последующего оформления договора уступки права требования и направления его в адрес теплоснабжающей организации.

          В ответе на указанный запрос предоставлена информация о перечне потребителей коммунальных услуг, имеющих задолженность перед ООО "Тверская генерация". Общая сумма задолженности составляет 5342406 рублей.

          "02" декабря 2020г. ООО "Управляющая компания Мамулино- 2" в адрес ООО "Тверская генерация" направлен договор уступки права требования (цессии) указанной  задолженности потребителей. Однако данный договор со стороны поставщика тепловой энергии не подписан и Обществу не возвращен, что и явилось основанием для предъявления настоящего

иска.

           Рассматривая  дело, суд исходил из следующего.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

  Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

  Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

  Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

  В том случае, если условие договора предусмотрено диспозитивной правовой нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.  При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

 Если правоотношение регулируется императивной нормой закона и иного правового акта, действующих в момент его заключения, то стороны не вправе ее изменять и договор должен ей соответствовать. Соглашение сторон об изменении императивной нормы ничтожно.

 В рассматриваемом споре ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг находятся в правоотношениях по подаче тепловой энергии, построенных по принципу возмездности. Эти отношения регулируются как общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности статьями 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальными нормами о теплоснабжении.

         Учитывая, что объектом теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

         В пункте 26 Правил № 124  указано, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

          Указанная норма носит диспозитивный характер, то есть  обязательство на основании  данной  нормы возникает у  сторон  при наличии их взаимного  согласия на  данное обязательство.

          В рассматриваемой  ситуации такое взаимное   согласие сторон получено и установлено  в  п.7.4 договора  на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 96104 от "01" июня 2017г.

         Доводы ответчика  о том, что  указанным пунктом ООО "Тверская генерация" не приняла на себя обязательство  по заключению договора  уступки прав требования судом отклоняются, как  противоречащие материалам дела. Договор  на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 96104 от "01" июня 2017г. сторонами подписан без разногласий, недействительным в какой-либо части не признан. Стороны  согласовали условия договора,  в том числе,  обязались заключать договоры уступки прав требования задолженности граждан за услуги отопления и горячего водоснабжения в счет погашения задолженности УК за поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия, горячая вода, теплоноситель)   по  настоящему  договору  только   в  период  действия  агентского  договора, заключенного между УК и РСО, на осуществление действий по начислению и получению денежных средств за оказанные УК коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении УК, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.    Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В данном случае очевидно, что  фраза "стороны обязуются" значит именно  взятое на себя  взаимное обязательство. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, заявленное истцом требование признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Расходы  по оплате государственной  пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, поскольку были понесены  последним  на основании платежного поручения № 908 от 29.12.2020 в сумме 6000,00 руб.

        Руководствуясь статьями  49, 65, 71, 110, 163, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "Тверская генерация" заключить с ООО "Управляющая компания Мамулино-2" договор уступки права требования (цессии) задолженности потребителей, за коммунальные услуги "горячее водоснабжение" и "отопление" на условиях проекта договора от "02" декабря 2020г., в  редакции приложения № 2 к договору от «15» февраля 2021г., в счет погашения задолженности ООО "Управляющая компания Мамулино-2" перед ООО "Тверская генерация" за поставленные коммунальные ресурсы "горячее водоснабжение" и "отопление" по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 96104 от "01" июня 2017г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (170003, 

<

...>, каб.12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2» (170027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: 

<

***>)  6000,00 руб.  расходов по оплате государственной  пошлины.

        Исполнительные  листы  выдать взыскателю  в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                   С.В. Сердюк