АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24683/2020 

Дата принятия решения –  20 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 216 038 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 351 от 10.09.2020г., ФИО2, по доверенности № 372 от 21.09.2020г.,

от ответчика – ФИО3, по  доверенности от 11.11.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (далее ответчик) о взыскании 8 216 038 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцы исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, возражал относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 6.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01%.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2013г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор № 50023006 о поставке альфа-олеинов фракции С8 и С10, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить альфа-олеины фракции С8 и С10, а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

Неисполнение истцом обязательства по поставке продукции явилось причиной судебного разбирательства по делу № А65-123/2017.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2017 г. по указанному делу на истца была возложена обязанность в срок до 1 января 2018 г. исполнить обязательства по поставке ответчику альфа-олефинов фракции С8 в количестве 7 400 тн. и фракции С10 в количестве 3 600 тн. по договору от 08.09.2013 № 50023006.

Этим же постановлением апелляционного суда истец был обязан в срок до 1 января 2018г. восполнить недопоставку ответчику альфа-олефинов фракции С8 в количестве 720 тн. и фракции С10 в количестве 5 200 тн. 

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного судебного акта истцом 19.12.2018г. осуществлялась поставка альфа-олефинов фракции С10 в количестве 384,7 тн., 20.12.2018г. в количестве 110,1 тн., 21.12.2018г. в количестве 369,9 тн., 22.12.2018 в количестве 116,3 тн., 25.12.2018г. в количестве 334,8 тн., 26.12.2018г. в количестве 258,9 тн., 29.12.2018г. в количестве 252,7 тн.

Всего в декабре 2018 года поставлено альфа-олефинов фракции С10 в количестве 2397,8  тн.

Исходя из расчета цены продукции по состоянию на конец периода (декабрь 2017 года) представленного истцом, стоимость 2397,8 тн. составляет 231 564 082 руб. 16 коп. с учетом НДС 18 %; с учетом оплаты продукции произведенной ответчиком в размере 148 848 704 рублей 50 копеек задолженность ответчика перед истцом по оплате поставке С10 в декабре 2018 года при расчете цен за декабрь 2017 года составляет 82 715 377 руб. 67 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения уже истца в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 715 377 руб. 67 коп.(дело № А65-727/2019).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-727/2019 от 17.02.2020г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020г. исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взыскан долг в сумме 82 715 377 руб. 67 коп. за поставленный товар, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

28.07.2020г. платежным поручением № 344 ответчиком осуществлена оплата взысканной задолженности в размере 82 715 377 руб. 67 коп.

Поскольку оплата задолженности за поставленные альфа-олефины была произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-727/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020г. с ответчика взыскан долг по поставке альфа-олефинов в сумме 82 715 377 руб. 67 коп., а лишь 28.07.2020г. платежным поручением № 344 осуществлена оплата задолженности в размере 82 715 377 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 5.5. рассматриваемого договора оплата поставленной продукции производится в течении 30 дней, следующих за месяцем поставки.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 30.01.2019г. по 28.07.2020г.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик иск не признал, возражал относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 6.6. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) за нарушения сроков оплаты поставленного товара в размере 0,01%, которая последующем может быть снижена в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), нормы ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015г.).

Согласно материалам дела спорный договор заключен 02.09.2013 года, то есть до внесения изменений в законодательство.

Таким образом, штрафной характер неустойки дает право истцу помимо неустойки требовать и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что им и было сделано.

Суд проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его верным, период начисления обоснованным. 

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере 8 216 038 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 216 038 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 080 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов