АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-412/2019

26 июня 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Август-Принт» (ИНН 3702105426; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл+» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 412,82 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – директора ФИО2 (решение единственного учредителя № 1 от 26.03.2015г.),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Интеграл+» о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 412,82 руб. обратилось ООО «Август-Принт».

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

12.07.2018г. между ООО «Август-Принт» и ООО «Интеграл+» в устной форме был заключен договор на изготовление вывески предприятия и стендов в срок не позднее 20 рабочих дней общей стоимостью 253 400 руб. 

С целью исполнения указанного соглашения ответчик выставил счет № 187 от 12.07.2018г. на полную стоимость товара. Истец произвел полную оплату товара по указанному счету. Ответчик своих обязательств по изготовлению и передаче товара истцу не выполнил, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018г. по 16.01.2019г. в размере 7 412,82 руб.

Ответчик возражал против  удовлетворения заявленных истцом требований, мотивировав свою позицию тем, что указанная работа была сделана в течение 10 рабочих дней и отправлена транспортной компании г. Иваново по адресу истца. Возражений по выполненной работе не поступало, значит, работа была выполнена и принята. 23.09.2018г. истец попросил сделать акт выполненных работ на данную сумму в двух экземплярах для отчетности в бухгалтерию. Акты были сделаны, и курьер данной организации забрал их из офиса ООО «Интеграл+».

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Исковое заявление ООО «Август-Принт» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям истца, которые не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела, между ООО «Август-Принт» и ООО «Интеграл+» была достигнута договоренность о том, что ООО «Интеграл+» изготавливает для ООО «Август-Принт» вывеску предприятия и четыре стенда из оргстекла на общую сумму 253 400 руб.

ООО «Интеграл+» выставило ООО «Август-Принт» счет № 187 от 12.07.2018г. на сумму 253 400 руб., который последним был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 182 от 13.07.2018г.

Как следует из пояснений истца, работы по изготовлению вышеуказанного товара ответчиком выполнены не были.

Истец обратился к ответчику с требованием о выполнении заказа или возврате денежных средств исх. № 4 от 20.06.2018г. (как пояснил истец, в дате данного требования имеется ошибка). Согласно полученным судом сведениям с сайта Почты России данное требование было направлено органом почтовой связи отправителю после неудачной попытки вручения.

Истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ № 8 от 01.08.2018г. на сумму 253 400 руб., подписанный директором ООО «Интеграл+». Представитель ООО «Август-Принт» в отзыве и в судебном заседании, состоявшемся 06.05.2019г., пояснил, что данный акт был изготовлен с целью отчета перед налоговой инспекцией за израсходованные денежные средства, однако поскольку ответчик обусловленные работы не выполнил, истец данный акт не подписал.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств исх. № 06 от 22.11.2018г., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в силу следующего.

Проанализировав соглашение истца и ответчика, суд пришел к выводу, что сложившиеся между ними отношения являются подрядными отношениями, регулируемыми главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что ООО «Август-Принт» перечислило ООО «Интеграл+» денежные средства в размере 253 400 руб. Данный факт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Заявляя в отзыве о факте выполнения работ для истца и сдаче их транспортной компании, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств, которые подтверждали бы факт выполнения им работ по изготовлению для истца вывески и стендов. В то же время истцом доказан факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 253 400 руб. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и о правомерности заявленного истцом требования о его взыскании с ответчика. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной статьей, истец начислил ответчику проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 28.08.2018г. по 16.01.2019г. в сумме 7 412,82 руб.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование о выполнение заказа или о возврате денежных средств исх. № 04, в котором сообщил о необходимости в трехдневный срок выдать изготовленные вывеску и стенды либо вернуть денежную сумму, уплаченную за их изготовление. С учетом того, что согласно полученным судом сведениям с сайта Почты России 22.08.2018г. имела место неудачная попытка вручения данного требования ответчику, днем, с которого возможно начисление  процентов, является 26.08.2018г. Истец начисляет проценты с 28.08.2018г., что является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической верности расчета процентов от ответчика не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Август-Принт» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Интеграл+» в пользу ООО «Август-Принт» 253 400 руб. неосновательного обогащения, 7 412,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 216 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.