Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60930/24

08 ноября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Цагараевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО «Альфа Центавра Плюс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

третье лицо: Администрация Рузского городского округа Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным уведомления от 28.06.2024 № КУВД-001/2024-27018487/3 о приостановлении государственного кадастрового учета; 

об обязании осуществить государственный кадастровый учет в части изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:22953 с «для сельскохозяйственного производства» на «недропользование» по заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав от 24.06.2024 № КУВД-001/2024-27018487,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 11.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Центавра Плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованиями:

-  о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета, изложенное в уведомлении от 28.06.2024 № КУВД-001/2024-27018487/3;

- об обязании осуществить государственный кадастровый учет в части изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:22953 с «для сельскохозяйственного производства» на «недропользование» по заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав от 24.06.2024 № КУВД-001/2024-27018487.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Администрация Рузского городского округа Московской области.

В предварительное судебное заседание от лиц, участвующих в деле, возражений против перехода в судебное заседание по существу спора и рассмотрении дела в отсутствие представителей, не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора,  завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей заинтересованного и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующее:

ООО «Альфа Центавра Плюс», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:22953, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (далее – Земельный участок), обратилось 24.06.2024 через МФЦ в Управление Росреестра по Московской области через МФЦ с заявлением № КУВД-001/2024-27018487 о регистрации государственного кадастрового учета в части изменения вида разрешенного использования земельного участка с «для сельскохозяйственного производства» на «недропользование».

27.06.2024 Управлением Росреестра по Московской области принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:22953 (Уведомление № КУВД-001/2024-27018487/1) до 27.09.2024.

В уведомлении о приостановлении указано следующее:

«По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов, на предмет наличия оснований, предусмотренных статей 26 Закона о регистрации, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, выявлено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона о регистрации сведения о принадлежности земельного участка к определенному виду разрешенного использования вносится в Реестр на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления об отнесении земельного участка к определенному виду разрешенного использования. Органом регистрации прав был направлен запрос в Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области о предоставлении информации о нахождении испрашиваемого земельного участка в определенной территориальной зоне в соответствии с утвержденным ПЗЗ и указанием видов разрешенного использования земельных участков, установленных для данной территориальной зоны. Согласно поступившему ответу на вопрос в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Рузского городского округа Московской области, утвержденными постановлением администрации Рузского городского округа Московской области от 08.11.2021 № 4298 (ред. от 02.05.2024 № 2407), земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:22953 включен в границы территориальной зоны П-1 – зона недропользования».

Считая уведомление заинтересованного лица о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным и нарушающим права заявителя, ООО «Альфа Центавра Плюс» обратилось с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее- Закон о государственной регистрации недвижимости) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Согласно части 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу части 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке. Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования (часть 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Требования к заявлению об осуществлении государственного кадастрового учета установлены статьями 18 и 21 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Частью 4 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В силу части 5 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, регламентированы статьей 26 Закона о государственной регистрации недвижимости, согласно части 1 которой осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7).

В подпункте 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) закреплен принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с ЗК РФ и законодательством о градостроительной деятельности.

Основной вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости.

Из материалов дела следует, что заявитель просил изменить дополнительные сведения о земельных участках, а именно: вид разрешенного использования с вида «для сельскохозяйственного производства» на вид «недропользование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:

1) основные виды разрешенного использования;

2) условно разрешенные виды использования;

3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Согласно пункту 3 статьи 37 ГК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (пункт 4 статьи 37 ГрК РФ).

В соответствии с п. 4 части 4 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ  действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки, предоставленные для добычи полезных ископаемых. Таким образом, изменение вида разрешенного использования на «Недропользование» не допускается.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 ГрК использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.

С учетом изложенного и положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может самостоятельно выбирать вид разрешенного использования из числа предусмотренных зонированием территорий.

Выбранный заявителем вид разрешенного использования соответствует виду разрешенного использования (далее – ВРИ), установленного для территориальной зоны, в которой расположен принадлежащий обществу Земельный участок, а именно: функциональная зона - П – производственная зона, территориальной зоне – П-1 – зона недропользования; наименование вида разрешенного использования (далее – ВРИ) -  недропользование, код ВРИ – 6.1.

Изменению ВРИ Земельного участка предшествовало изменение ООО «Альфа Центавра Плюс» категории земель на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 14.03.2023 № 15ВР-434 (далее – Распоряжение).

Так в п. 1 Распоряжения указано – перевести земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Альфа Центавра Плюс» (в том числе и земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:22953), из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» в целях использования для недропользования; в п. 2 Распоряжения – рекомендовать правообладателю земельных участков совершить действия, направленные на изменение в установленном законодательством Российской Федерации порядке вида разрешенного использования земельных участков в соответствии с планируемыми целями их использования.

Первоначально в орган регистрации 16.03.2023 было подано заявление одновременно на регистрацию изменения категории земель и изменение вида разрешенного использования.

Изменение категории земель в ЕГРН было зарегистрировано 20.03.2023, государственный кадастровый учет изменения ВРИ был приостановлен до 22.06.2023.

28.06.2024 для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета, ООО «Альфа Центавра Плюс» было предоставлено согласие залогодержателя, после чего получено уведомление о неустранении причин постановления государственного кадастрового учета от 28.06.2024 № КУВД-001 /2024-27018487/3, в котором отражено только одно основание для отказа (приостановление) регистрации - решение об изменении одного вида разрешенного использования заявленного земельного участка, расположенного на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется, на другой вид такого использования не представлено.

Как следует из ответа Администрации Рузского городского округа Московской области от 04.08.2023 № 145-01Исх-8056, на основании Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» орган местного самоуправления распоряжается земельными участками, находящимися в государственной неразграниченной и муниципальной собственности и, поскольку земельный  с кадастровым номером 50:19:0000000:22953 находится в частной собственности, решение Администрации на изменение вида не требуется.

Нормы права, наделяющие полномочиями органы местного самоуправления по отнесению одного вида разрешенного использования к другому виду разрешенного использования применительно к земельным участкам, находящимся в частной собственности, и на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, отсутствуют.

Земельное законодательство базируется на ряде принципов, одним из которых является деление земель по целевому назначению с установлением правового режима использования земель, в зависимости от принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (пп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Реализация данного принципа осуществляется путем возложения на собственников земельных участков обязанности использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (ст. 42 ЗК РФ).

Решение о приостановлении кадастрового учета, принятое органом регистрации в государственной регистрации изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка, и невозможность устранить причину приостановления вследствие пробела в законодательстве, делает невозможным использование земельного участка в целях недропользования.

В тексте обжалуемого Уведомления о приостановлении заинтересованное лицо ссылается на ч. 3 ст. 8 Закона о регистрации и произвольно и не полностью приводит его содержание, в частности, указывает, что «в соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона о регистрации сведения о принадлежности земельного участка к определенному виду использования вносятся в Реестр на основании акта органа государственной власти или местного самоуправления об отнесении земельного участка к определенному виду разрешенного использования».

Вместе с тем, в ч. 3 ст. 8 Закона о государственной регистрации недвижимости указано, что «к дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Государственное управление архитектуры и градостроительства Московской области определяющее достоверность такого государственного информационного ресурса, как Информационная система обеспечения градостроительства (ИСОГД), по запросу заинтересованное лица сообщило, что разрешенным использованием участка является недропользование, оснований не доверять данной информации не имеется.

Разрешенное использование участка заявителя установлено также Правилами землепользования и застройки Рузского городского округа – нормативным актом, обязательным для неопределенного круга лиц, который не оспорен и является юридически действительным.

Учитывая изложенное, доводы обжалуемого уведомления носят формальный характер, основаны на ошибочном толковании законодательства и с учетом позиции Администрации и Главного управления архитектуры и градостроительства.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» органы местного самоуправления осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также принимают решения в соответствии с подп. 2.2 об отнесении земель или земельных участков в составе таких земель к определенной категории земель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку органы местного самоуправления не наделены полномочиями принимать решения об отнесении земельных участков к определенной категории (виду разрешенного использования) применительно к земельным участкам, находящимся в частной собственности, суд применяет аналогия закона в интересах достижения справедливости и здравого смысла.

Учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд на основании представленных заявителем и государственным органом документов и доводов считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, а также нарушающим права и законные интересы Общества.

Доказательств законности и обоснованности решения о приостановлении  государственного кадастрового учета Управлением Росреестра по Московской области не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ при признании оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части, суд возлагает на государственный орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с тем, что требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в форме Уведомления от 28.06.2024 № КУВД-001/2024-27018487/3 о приостановлении государственного кадастрового учета.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  осуществить государственный кадастровый учет в части изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:22953 с «для сельскохозяйственного производства» на «недропользование» по заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав от 24.06.2024 № КУВД-001/2024-27018487. 

Взыскать с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  в пользу ООО «Альфа Центавра Плюс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   государственную пошлину в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко