Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19746/2018

г. Хабаровск

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения принята 14 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Фирма Айсберг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681008, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственности «Солнечный 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682711, 

<

...>)

о взыскании 198 581 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Айсберг» (далее – истец, ООО «Фирма Айсберг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (далее – ответчик, ООО «Солнечный 2») о взыскании 198 581 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на монтаж учета узлов тепловой энергии от 06.06.2017 №№ 5/2-17, 5/4-17, 5/5-17, 5/6-17, 5/7-17.

Определением суда от 21.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение принято 14.01.2019 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

17.01.2019 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ООО «Солнечный 2» (вх. № Э 5046) о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Фирма Айсберг» (Подрядчик) и ООО «Солнечный 2» (Заказчик) заключены договоры на монтаж учета узлов тепловой энергии от 06.06.2017 №№ 5/2-17, 5/4-17, 5/5-17, 5/6-17, 5/7-17 (далее – договор № 5/2-17, договор № 5/4-17, договор № 5/5-17, договор № 5/6-17, договор № 5/7-17  соответственно), согласно пункту 1.1 которых Заказчик сдает, а Подрядчик обязуется произвести монтаж узла учета тепловой энергии на объекте (жилого дома) ЖКХ в пгт. Солнечный расположенного по адресу:

- ул. Геологов, д. 10 – по договору № 5/2-17;

- ул. Геологов, д. 22 «Б» – по договору № 5/4-17;

- ул. Строителей, д. 37 – по договору № 5/5-17;

- ул. Парковая, д. 17 – по договору № 5/6-17;

- ул. Парковая, д. 5 «Б» – по договору № 5/7-17.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией или с учетом возможных, по инициативе Заказчика, изменений объема работ (пункт 1.2 договоров).

Подрядчик обязуется завершить работы по монтажу и сдать объект, готовый к эксплуатации в срок до 10 октября 2017 года (пункт 1.3 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 договором стоимость работ по договору определяется локальной сметой расчёта и составляет:

- 255 642 руб. 00 коп. – по договору № 5/2-17;

- 255 642 руб. 00 коп. – по договору № 5/4-17;

- 245 013 руб. 00 коп. – по договору № 5/5-17;

- 255 642 руб. 00 коп. – по договору № 5/6-17;

- 255 642 руб. 00 коп. – по договору № 5/7-17.

В разделе 5 договоров установлен порядок сдачи и приемки работ.

Заказчик производит предоплату 120 000 руб. 00 коп. (пункт 9.1 договоров).

Заказчик не позднее, чем через 10 дней после подписания им акта приемки обусловленного договором выполненного этапа работ, обязуется оплатить Подрядчику стоимость принятых Заказчиком по акту работ (пункт 9.2 договоров).

Как следует из материалов дела, истец-Подрядчик выполнил и сдал ответчику-Заказчику работы по монтажу узлов учета тепловой энергии на объекте (жилого дома) ЖКХ в пгт. Солнечный расположенных по адресам: ул. Геологов, 

<

...>; ул. Строителей, 

<

...>, д. 5 «Б». 

Ответчиком работы приняты без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами от 16.01.2018 №№ 22, 23, 25, 27 на сумму 255 642 руб. 00 коп. каждый, а также актом о приемке выполненных работ № 1 по форме № КС-2 по договору № 5/5-17 на сумму 245 013 руб. 00 коп.

Стоимость выполненных работ по договорам составила 1 267 581 руб. 00 коп. (255 642 руб. 00 коп. х 4 + 245 013 руб. 00 коп.).

Ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем  задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 198 581 руб. 00 коп.

Претензией от 30.10.2018 № 210, врученной ответчику 31.10.2018 (за вх. № 1378), истец просил оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 198 581 руб. 00 коп. по договорам на монтаж учёта узлов тепловой энергии от 06.06.2017 №№ 5/2-17, 5/4-17, 5/5-17, 5/6-17, 5/7-17 в срок до 10.11.2018, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Фирма Айсберг» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. 

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Представленными в материалы дела актами от 16.01.2018 №№ 22, 23, 25, 27 и актом о приемке выполненных работ № 1 по форме № КС-2 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ по договорам на монтаж учета узлов тепловой энергии от 06.06.2017 №№ 5/2-17, 5/4-17, 5/5-17, 5/6-17, 5/7-17 на общую сумму 1 267 581 руб. 00 коп. 

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договорам составляет 198 581 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.10.2018 и ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Фирма Айсберг» о взыскании с ООО «Солнечный 2» 198 581 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 957 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Айсберг» основной долг по оплате выполненных работ по договорам на монтаж учёта узлов тепловой энергии от 06.06.2017 №№ 5/2-17, 5/4-17, 5/5-17, 5/6-17, 5/7-17 в сумме 198 581 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 957 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Д.Л. Малашкин