АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12338/2018

24 декабря 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице макрорегионального филиала «Юг», к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольфармация», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере  5 881 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца  ФИО1 по доверенности от 19.07.2017 № 0410/29/27-17,представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 06.07.2018 № 19-Ю,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольфармация», г. Ставрополь (далее – ответчик, ГУП СК «Ставропольфармация», предприятие) о взыскании задолженности в размере 5 881,30 руб.

Определением от 06.07.2018 заявление принято судом, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 05.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В судебном заседании 10.12.2018 был объявлен перерыв до 17.12.2018 до 14 час. 30 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 5-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

  После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.01.2006 между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (правопредшественник ПАО «Ростелеком») и ГУП СК «Центральная районная аптека № 105» (правопредшественник ГУП СК «Ставропольфармация»), был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 

<

***> по условиям которого ОАО «ЮТК» (оператор связи) обязался на возмездной основе оказывать услугу местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а ГУП СК «Центральная районная аптека № 105» (абонент) брал на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные услуги связи на условиях и в порядке предусмотренных указанным договором.

Абонентские устройства, иное конечное оборудование, средства связи, а также выделенные абоненту телефонные номера, адрес расположения данных абонентских устройств, был определен сторонами в приложении № 2 к договору № 

<

***> от 26.01.2006.

Расчетный период устанавливался с 1 по 30 (31) число каждого месяца (пункт 3.3. договора № 

<

***> от 26.01.2006).

Абонентом был выбран способ оплаты услуг связи - отсроченный платеж. Указанная система оплаты предусматривает обязанность абонента оплачивать услуги связи не позднее 20 (двадцатого) числа расчетного месяца по выставленным счетам (приложение № 1 к договору № 

<

***> от 26.01.2006).

Для ведения расчетов по указанному договору абоненту - ГУП СК «Центральная районная аптека № 105» были присвоены уникальные номера лицевого счета, а именно: № 

<

***> - по услугам местной и внутризоновой телефонной связи; № 68951 - по услуге доступа к сети Интернет и № 

<

***>-Б2 - по услугам междугородной и международной телефонной связи.

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») с 01.04.2011, все права и обязанности перешли от него в порядке универсального правопреемства к ОАО «Ростелеком».

В связи с проведенной реорганизацией 01.02.2012 ГУП СК «Центральная районная аптека № 105» и ОАО «Ростелеком» сохранив все вышеперечисленные условия перезаключили ранее действующий договор № 

<

***> от 26.01.2006. Место доставки счетов на оплату услуг было согласовано сторонами по адресу: 

<

...>.

24 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении в наименовании общества согласно которой, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» переименовано в ПАО «Ростелеком».

Распоряжением Министерства имущественных отношений Ставропольского края № 127 от 28.03.2016 ГУП СК «Центральная районная аптека № 105» реорганизовано в форме присоединения к ГУП СК «Ставропольфармация», и согласно пункту 24 записи выписки из ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения с 23.08.2016.

13 сентября 2016 года предприятие обратилось в ПАО «Ростелеком» с уведомлением № 1521 от 07.09.2016 о проведенной реорганизации и просило заключить новый договор.

Письмом № 5-26-092016-6237959 от 09.09.2019 общество сообщило ответчику о наличии задолженности за оказанные услуги связи на 09.09.2016 в размере 12 818 руб.17 коп.

Платежными поручениями от 14.09.2016 № 6750, № 6748, № 6751, № 6749 ответчик оплатил услуги связи, оказанные обществом в июле и августе 2016 года в сумме 12 833 руб. 50 коп.

15 сентября 2016 года и 30 сентября 2016 года между ГУП СК «Ставропольфармация» (абонент) и ПАО «Ростелеком» (оператор) были заключены договоры об оказании услуг связи № 1156 и № 1156-Б2 соответственно. По условиям указанных договоров истец обязался оказывать услугу внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи по тарифному плату абон. линия при СПУС с повременной системой оплаты ГТС (договор № 1156-Б2), и услугу доступа к сети Интернет по тарифному плану xDSL Unlim 2,0 512 Кбит/с (договор 1156). Срок действия договоров указан до 31.12.2016.

Во исполнение обязанности по оплате оказанных в рамках договора № 1156, за предоставление доступа к сети интернет, ответчиком представлены платежные поручения: № 7594 от 13.10.2016 на сумму 2 568,64 руб. за сентябрь 2016 по счету от 07.10.2016; № 8426 от 11.11.2016 на сумму 4 168,44 руб. за октябрь 2016 по счету от 31.10.2016, № 9245 от 09.12.2016 на сумму 4 579,25 руб. за ноябрь 2016 по счету от 30.11.2016.

В качестве оплаты по договору № 1156-Б2, за услуги связи (абонентская линия), представлены платежные поручения № 9246 от 09.12.2016 на сумму 95,40 руб. за ноябрь 2016 года по счету от 30.11.2016 и № 7595 от 13.10.2016 на сумму 4,54 руб. за сентябрь 2016 года.

Приложение к договору № 1156-Б2 от 30.09.2016, с указанием номеров телефонов, не представлено, при этом ответчик в своем отзыве от 30.11.2018 №2754 ссылается на то, что при заключении договора им в заявлении указаны следующие номера телефонов: 

<

***>, 5-24-63, 5-00-86, 5-12-47.

В заявлении от 25.11.2016 ответчик просил общество исключить из договора оказания услуг абонентские номера 

<

***> и 5-41-09, а номер 5-12-47 переоформить на предприятие.

30 декабря 2016 года между ПАО «Ростелеком» и ГУП СК «Ставропольфармация» был заключен договор № 1156 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, в соответствии с которым телефонные номера, ранее выделенные ГУП СК «Центральная районная аптека № 105» по договору № 

<

***> от 26.01.2006, с 01.12.2016 были переведены на ГУП СК «Ставропольфармация».

Полагая, что за ответчиком имеется неоплаченная задолженность за оказанные услуги связи, общество обратилось к предприятию с претензиями от 20.12.2017 № 04/05/20179-17/24 и от 29.03.2018 № 04/05/4769-18/68 об оплате долга.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за взысканием задолженности в размере 5 881 руб. 30 коп. за период с 01.09.2016 по 30.11.2016.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В соответствии с пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 31 Правил при формировании тарифных планов может применяться такой вид тарификации, как повременная система оплаты, которая не предусматривает постоянную сумму оплаты и зависящая от количества оказанных услуг телефонной связи в единицах, определенных оператором связи.

Для расчета за услуги телефонной связи используется тот тариф, который действовал на момент установления соответствующего соединения (пункт 34 Правил).

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что договор об оказании услуг связи может быть заключен как путем составления письменной формы документа, так и путем осуществления абонентом конклюдентных действий. При этом, договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, т.е. действий, совершаемых в целях установления соединения своего пользовательского (оконечного) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого абонента (Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018 по делу № А25-121/2017).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов общество представило детализации соединений связи в спорный период по лицевым счетам, в том числе закрепленным за ГУП СК «Центральная районная аптека № 105», и оборотные ведомости по ним. В указанных документах поименованы идентификационные сведения об оказанных услугах, позволяющие определить телефонные номера, с которых осуществлялись телефонные соединения, вид оказанных услуг, даты телефонных соединений, продолжительность переговоров.

Таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями по принятию вызовов и осуществлению переговоров подтвердил фактическое оказание ему услуги связи в период с 01.09.2016 по 30.11.2016.

Включая в сумму задолженности начисления, произведенные по лицевому счету № 

<

***>, № 

<

***>-Б2, принадлежавшему ранее ГУП СК «Центральная районная аптека № 105», суд учитывает, что к юридическому лицу, к которому осуществляется присоединение, переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Реорганизация в форме присоединения представляет собой прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц с передачей всех их прав и обязанностей другому юридическому лицу, при этом новое юридическое лицо в процессе присоединения не образуется.

Исследованная совокупность представленных сторонами доказательств позволяет сделать вывод о фактическом использовании предприятием в период с 01.09.2016 по 30.11.2016 телефонных номеров, предоставленных истцом его правопредшественнику - ГУП СК «Центральная районная аптека № 105».

Факт оказания услуг и их объем подтвержден показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи являются основанием для осуществления расчетов за услуги. Доказательств, опровергающих факт предоставления услуг или их предоставления в меньшем объеме в материалы не представлено.

Претензий по поводу качества оказания услуг в спорный период предприятием не предъявлялось, следовательно, они приняты ответчиком в полном объеме.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 5 881 руб. 30 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольфармация», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг за оказанные услуги связи в размере 5 881 руб. 30 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                   Судья                                                                                                     С.Н. Демченко