Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                                  дело № А21-1033/2022

«24»   августа  2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по заявлению ФИО2

к      ООО «Рыбопромысловые автоматизированные системы»

третьи лица: ФИО3, ФИО4 

о      взыскании стоимости доли в уставном капитале,   

при участии: по протоколу;

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Рыбопромысловые автоматизированные системы».

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «Рыбопромысловые автоматизированные системы» зарегистрировано 21.10.2002 с присвоением ОГРН 

<

***>. 

ФИО2 являлась участником этой организации с долей 33,333%.

01.10.2021 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выходе из состава участников ООО «Рыбопромысловые автоматизированные системы» и выплате действительной стоимости принадлежащей ей доли. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества (пункт 6.1. статьи 23 указанного выше Закона). 

Аналогичная обязанность установлена в пункте 14.2. устава                                      ООО «Рыбопромысловые автоматизированные системы».

Ответчик не оспорил факт подачи ФИО2 заявления о выходе. 

По делу проведена судебная оценочная экспертиза в ООО «СФ «Оценка»; согласно заключению от 01.08.2022 № ЭЗ22-004 действительная (рыночная) стоимость доли ФИО2 размером 33,333 % в уставном капитале                   ООО «Рыбопромысловые автоматизированные системы» по состоянию на 01.10.2021 составляет 2 324 000 руб.   

Ответчиком не высказано возражений по сумме, определенной экспертом. 

Дополнительно суд отмечает следующее. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является запрет выплаты действительной стоимости доли (статьи 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»))». Однако, изложенное не является обстоятельством, исключающим взыскание судом действительной стоимости доли, но может являться препятствием для ее выплаты (исполнения судебного акта). Иными словами, законом предусмотрены ограничения в отношении непосредственно выплаты действительной стоимости доли, что не препятствует арбитражному суду принять судебный акт о взыскании стоимости доли при наличии к тому оснований. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рыбопромысловые автоматизированные системы» в пользу ФИО2 стоимость доли в уставном капитале общества 2 324 000 руб., расходы по госпошлине 34 620 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину 2 065 руб. по чеку-ордеру от 02.02.2022. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина