АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск  28.09.2020 Дело № А62-5591/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2020 

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала  "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Администрации Шаталовского сельского поселения Починсковского  района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за май 2020 г. в  размере 35 278,40 руб., законной неустойки,  

при участии: стороны не явились, извещены надлежаще, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО  «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Администрации Шаталовского сельского поселения  Починсковского района Смоленской области (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за  май 2020 г. в размере 35 278,40 руб., законной неустойки, начисленной на  долг за май 2020 г. за период с 19.06.2020 по 30.06.2020 в сумме 59,97 руб., а  с 01.07.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом  уточнения исковых требований от 15.09.2020, принятого судом в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся  в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения  от 19.01.2020 № 6730200268 (далее по тексту – договор), в соответствии с  которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а ответчик обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего  законодательства Российской Федерации.  

Порядок определения объема поставленной истцом электрической  энергии (мощности) регламентируется разделом 4 договора.  

Порядок расчетов за электрическую энергию определяется разделом 5  договора.  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами  и действует с 00.00 час. 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 (пункт 11.1  договора).  

Во исполнение договорных обязательств в мае 2020 г. истец поставил  ответчику электроэнергию на сумму 35 278,40 руб., что подтверждается  материалами дела, в том числе, выставленным счетом, счет-фактурой, актом  приема-передачи электроэнергии, ведомостью энергопотребления (л.д. 8-11).  

Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у  ответчика образовалась задолженность в размере 35 278,40 руб.  

В адрес Администрации истцом направлялись претензии в рамках  досудебного урегулирования спора (л.д.22), после чего АО  «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил  надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий  по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не  оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не  подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере  35 278,40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с ненадлежащем исполнением обязанностей по оплате  электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки, начисленной на долг за май 2020 г. за период с  19.06.2020 по 30.06.2020 в сумме 59,97 руб., а с 01.07.2020 по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик предъявленную неустойку не оспорил, контррасчет не  представил. Доказательств, которые могут являться основанием для  освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения  обязательств, суду не представлено.  

От Администрации ходатайства о снижении неустойки не поступало.  

Расчет пени произведен истцом исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, равной 4,25% годовых,  действующей на момент вынесения решения, что является обоснованным.  

Суд считает расчет пеней истца соответствующим правовой позиции,  изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от  21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, а требование о взыскании заявленной  суммы пеней подлежащим удовлетворению.  

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Шаталовского сельского поселения  Починсковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице  филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии за май 2020 г. в  размере 35 278,40 руб., пени, начисленные на задолженность по оплате  электроэнергии за май 2020 г. с 19.06.2020 по 30.06.2020 в размере 59,97 руб.  и с 01.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, рассчитываемые  в соответствии в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 2000 руб. в  возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.М. Ерохин