Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

          21.06.2022 года                                                  Дело № А50-5454/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022 года. Полный текст решения изготовлен 21.06.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 850 763 руб. 82 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 11.01.2022 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

                                                УСТАНОВИЛ:

 

 общество с ограниченной ответственностью «Инкаб» (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – ответчик) о взыскании 850 763 руб. 82 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 5/20 от 17.01.2020 года  425 381 руб. 91 коп., неустойки 425 381 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 20 015 руб. 00 коп. 

Требования истца основаны на статьях 309, 330, 393, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм,    не направил.

Как   следует   из    материалов     дела,  17.01.2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5/20, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя волоконно-оптический кабель и иную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.  В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура, количество и цена товара, срок поставки, условия и пункт доставки (в случае доставки товара), а также плательщик и получатель по каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В спецификациях № 1 от 21.01.2020 года, № 3 от 19.10.2020 года, № 4 от 14.01.2021 года и № 6 от 13.05.2021 года стороны согласовали поставку конкретных партий кабеля, в том числе их объем,  стоимость, сроки отгрузки и сроки оплаты. Согласно  спецификациям поставка каждой  партии предполагала уплату  50% стоимости  поставляемой продукции авансом и окончательный платеж от 4 до 7 рабочих  дней (сроки  отличных в разных спецификациях)  после  окончания производства.   

          Истец обязательства по договору выполнил, поставив  ответчику  товар на общую сумму 927 085 руб. 49 коп., что подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) от 13.02.2020 года, 21.11.2020 года, 13.07.2021 года, счет-фактурой № 877 от 15.03.2021 года и транспортными накладными от 15.03.2021 года и 09.07.2021 года. Однако ответчик оплату полученного товара произвел частично, в подтверждение чего истец представил выставленные счета на оплату и платежные поручения ответчика.     

          09.12.2021 года  истец заказной почтовой  корреспонденцией направил  ответчику претензию с просьбой  уплатить долг и неустойку. В  связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

          В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Представленными истцом в материалы дела накладными (экспедиторскими расписками) от 13.02.2020 года, 21.11.2020 года, 13.07.2021 года, счет-фактурой № 877 от 15.03.2021 года, транспортными накладными от 15.03.2021 года и 09.07.2021 года, подтверждается  получение  ответчиком товара на 927 085 руб. 49 коп. Ответчик оплату произвел частично в размере 501 703 руб. 58 коп., что следует из соответствующих платежных поручений.    

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 425 381 руб. 91 коп. Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил.

При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  долга за поставленный  товар 425 381 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку 425 381 руб. 91 коп., начисленную за период с 04.02.2020 года по 01.02.2022 года в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Пунктом 5.3 договора  предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара уплачивается неустойка 0,5 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки, в случае задержки оплаты на срок от 30 календарных дней. Общий размер неустойки не может превышать стоимость неоплаченного в срок товара, на которую первоначально ее началось начисление.

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты  этой продукции правомерны. Расчет неустойки  суд проверил, ответчик его не оспорил, иной расчет не представил.  

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 1859 от 02.03.2022 года уплатил     государственную    пошлину 20 015 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

                                                Р Е Ш И Л:

 

удовлетворить исковые требования полностью.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  850 763 (Восемьсот пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 82 коп., в том числе задолженность 425 381 (Четыреста двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 91 коп., неустойку 425 381 (Четыреста двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 20 015 (Двадцать тысяч пятнадцать) руб. 00 коп.

 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            О. В. Вшивкова