Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91188/2020

17 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (адрес:  Россия 127550, МОСКВА, ш. ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 27, ЭТАЖ 19,ОФИС 1911-12, ОГРН:  );

ответчик: акционерное общество "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 7-Я В.О. 76/304; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская д. 22, к. 2, лит. А, оф. 408, ОГРН:  1147847213898; 1147847213898);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.12.2020).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее – Общество "НЕФТЕГАЗСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – Общество "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ") о взыскании по договору от  23.09.2016 № СТГ/604/СУБ-4 (далее – Договор 4): 56 221 747,67 руб. задолженности, 562 217,48 руб. неустойки за просрочку оплаты.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (подрядчик) и "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (заказчик) заключили Договор от  23.09.2016 № СТГ/604/СУБ-4 (далее – Договор 4) и от 07.12.2016 № СТГ/604/СУБ-7 (далее – Договор 7).

В силу пункта 4.4 Договоров  работы должны быть оплачены в течение 65 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

По Договору 4 стоимость выполненных работ составила 277 636 343,54 руб., что подтверждается актами формы КС-2 и КС-3 от 31.12.2017.

Согласно пункту 4.2.2 Договора 4 сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на сумму 5 % от стоимости выполненных работ (отложенный платеж). Сумма отложенного платежа является гарантийным удержанием. Таким образом, размер гарантийного удержания составляет 13 881 817,17 руб.

Сумма гарантийного удержания подлежит перечислению в течение 20 банковских дней с момента предоставления банковской гарантии на период гарантийного срока, выданной банком, либо окончания гарантийного периода в соответствии с пунктом 5.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора 4 гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты подписания в установленном порядке акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

По Договору 7 стоимость выполненных работ составила 2 157 001 741,26 руб., что подтверждается актами формы КС-2 и КС-3 от 31.12.2018.

Согласно пункту 4.2.2 Договора 4 сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на сумму 10 % от стоимости выполненных работ (отложенный платеж). Сумма отложенного платежа является гарантийным удержанием. Таким образом, размер гарантийного удержания составляет 215 700 174,12 руб.

Сумма гарантийного удержания подлежит перечислению в течение 20 банковских дней с момента предоставления банковской гарантии на период гарантийного срока, выданной банком, либо окончания гарантийного периода в соответствии с пунктом 5.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора 4 гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты подписания в установленном порядке акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел частичную оплату выполненных работ.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 01.07.2020 Общество "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" потребовало от Общества "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"  погасить задолженность в размере 56 221 747,67 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" без удовлетворения, Общество "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец не предоставил банковскую гарантию,  акт приемки законченного строительством объекта не подписал, в связи с чем срок исполнения обязательств ответчика по выплате сумм гарантийного удержания не наступил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Между тем, сумма гарантийного удержания подлежит перечислению в течение 20 банковских дней с момента предоставления банковской гарантии на период гарантийного срока, выданной банком, либо окончания гарантийного периода. 

Доказательств предоставления банковской гарантии в материалы дела не представлено, равно как не представлено акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Даже если признать достоверными изложенные в иске сведения о подписании акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 в марте 2020 года – срок возврата гарантийных удержаний еще не наступил.

Кроме того, суд отмечает, что такой акт в материалы дела не представлен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанном положении, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 562 217,48 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности отказано, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.