АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-14644/2022 

29.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.11.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   29.11.2022 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., до перерыва с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДСТОР ГРУПП" (660020, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., КАРАУЛЬНАЯ УЛ., Д. 88, ОФИС 8-25, ПОМЕЩ 337, ОГРН: 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 14 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" (665064, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, ТАМТАЧЕТ ПОСЕЛОК И(ПРИ) СТАНЦИЯ(И), ГАЙНУЛИНА УЛИЦА, 1Е, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 555 812 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились; извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 22.11.2022 до 10 час. 00 мин.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДСТОР ГРУПП" (далее - истец, ООО "ВУДСТОР ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 14 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" (далее - ответчик, ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН РОССИИ ПОКРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ) с требованиями о взыскании 1 555 812 руб. неустойки по договору. 

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец в рассматриваемом исковом заявлении и следует из материалов дела, 04.02.2022 между ООО "ВУДСТОР ГРУПП" (покупатель) и ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН РОССИИ ПОКРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (продавец) заключен договор  № 17 (далее - договор от 04.02.2022 №17), по условиям которого продавец принимает на себя обязательства передать покупателю пиловочное сырье (в дальнейшем именуемое «Товар»), а покупатель принять и оплатить Товар в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему. Наименование, объем, сорт, и ГОСТ поставляемого товара согласовываются в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора от 04.02.2022 №17).

Общее количество пиловочного сырья, поставляемого по настоящему договору, составляет 7626 (семь тысяч шестьсот двадцать шесть) мЗ. Вышеуказанное количество считается приблизительным объемом, к выполнению которого будут стремиться обе стороны (пункт 1.2 договора от 04.02.2022 №17).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 04.02.2022 №17 сумма договора составляет 23 225 000 (двадцать три миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей с учетом НДС 20 % - 3 870 833,33 р.

Покупатель обязуется произвести 100% предварительную оплату от планируемой к отгрузке партии товара, не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты предполагаемой отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В пункте 5.1 договора от 04.02.2022 №17 стороны согласовали, что  приемка товара осуществляется в момент погрузки товара в вагон покупателя. Погрузка вагона осуществляется силами и за счет продавца.

Загрузка вагона производится не более 10 (Десяти) календарных дней с момента оплаты партии товара. В случае загрузки товара более 10 (Десяти) календарных дней Продавец выплачивает неустойку Покупателю в размере неустойки, выставленной транспортной компанией за простой вагона (подвижного состава). Оплата производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставленной неустойки транспортной компанией Покупателю (пункт 5.2 договора от 04.02.2022 №17).

В спецификации на поставку лесопродукции, являющейся неотъемлемой частью договора от 04.02.2022 №17, стороны согласовали наименование, объем, сорт, и ГОСТ поставляемого товара.

Как указывает истец, поставки товара осуществлялась с регулярными задержками. 

В силу пункта 6.2 договора от 04.02.2022 №17 в случае не передачи Товара полностью или частично в срок, предусмотренный 2.1.1. настоящего Договора, Продавец уплачивает «Покупателю» неустойку в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы договора.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2 договора от 04.02.2022 №17 в размере 1 555 812 руб.  

Истцом направлена ответчику претензия от 01.06.2022 №01-06/2022 с требованием об уплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По своей правовой природе договор от 04.02.2022 №17 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 04.02.2022 №17 и спецификации к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, последним допущена просрочка исполнения обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 04.02.2022 №17 в случае не передачи товара полностью или частично в срок, предусмотренный 2.1.1. настоящего договора, продавец уплачивает «Покупателю» неустойку в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы договора.

В связи с просрочкой поставки товара по договору истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора от 04.02.2022 №17 начислена неустойка за период с 19.02.2022 по 01.04.2022 в размере 1 555 812 руб. 

Судом представленный истцом расчет неустойки признан неверным в связи с ошибочным определением дат передачи товара и, соответственно, периодов просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 04.02.2022 №17 приемка товара осуществляется в момент погрузки товара в вагон покупателя. 

Согласно пункту 5.2 договора от 04.02.2022 №17 загрузка вагона производится не более 10 (Десяти) календарных дней с момента оплаты партии товара. 

ООО "ВУДСТОР ГРУПП" 10.02.2022 направлено в адрес ответчика письмо о проведении зачета аванса, полученного по договору от 15.04.2021 №58 в размере 1 200 000 руб., в счет авансового платежа по договору от 04.02.2022 №17.

Таким образом, в соответствии с пунктом  5.2 договора от 04.02.2022 №17 отгрузка должна быть произведена до 21.02.2022.

Из представленных в материалы дела спецификаций №№6,8,9,10,11 следует, что вагоны №№54236807, 54839956, 54238548, 54233960, 54237813 загружены с просрочкой, так вагон №54236807 погружен 21.02.2022, вагон №54839956 - 04.03.2022, вагон №54238548 - 09.03.2022, вагон №54233960- 29.03.2022, вагон №54237813 - 01.04.2022.

Кроме того, согласно условиям договора неустойка исчисляется от суммы договора, которая определена в пункте 3.1 договора от 04.02.2022 №17 в размере  23 225 000 руб. в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 16.09.2022, с 19.09.2022 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,5% годовых.  

Истец начислил ответчику неустойки за период с 19.02.2022 по 01.04.2022 в размере 1 555 812 руб. исходя из одной трёхсотой ключевой ставки ЦБ 9,5% за каждый день просрочки от суммы 23 250 000 руб.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки подлежит исчислению, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в размере 7,5% годовых от суммы  договора в размере  23 225 000 руб. с 21.02.2022.

Согласно расчету суда неустойка за период с 21.02.2022 по 01.04.2022 составляет 586 431 руб. 25 коп., исходя из расчета:

Вагон №54236807:   с 21.02.2022 по 21.02.2022 (1 день): 23 225 000 x 1 x 1/300х7,5% = 5806 руб.  25 коп.: 

Вагон №54839956: с 21.02.2022 по 04.03.2022 (12 дней.): 23 225 000 х12х1/300х7,5%=69 675 руб.; 

Вагон №54238548: с 21.02.2022 по 09.03.2022 (17 дней): 23 225 000 х17х1/300х7,5%=98 706 руб. 25 коп.; 

Вагон №54233960: с 21.02.2022 по 23.03.2022 (31 день): 23 225 000 х31х1/300х7,5%=179 993 руб. 75 коп.; 

Вагон №54237813: с 21.02.2022 по 31.03.2022 (40 дней): 23 225 000 х40х1/300х7,5%= 232 250 руб.

Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности финансирования учреждений не затрагивают соотношения прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений и сами по себе не изменяют условий и оснований применения гражданско-правовой ответственности за нарушение принятых на себя обязательств; иное толкование порядка обращения взыскания по долгам бюджетного учреждения противоречило бы принципам равенства участников гражданско-правовых отношений, свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленным в статье 1 ГК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела не содержат сведений о получении кредитором (истцом) необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, доказательств тому не представлено. Доказательств совершения истцом действий, направленных на причинение вреда другому лицу, а также злоупотребления со стороны истца имеющимся у него правом, материалы дела также не содержат.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера законной неустойки.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 586 431 руб. 25 коп. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в размере 1 555 812  руб. составляет 28 558 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 558 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2022 №339.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражный судах.. При этом законодательством не предусмотрено освобождение указанных органов от возмещения судебных расходов другой стороне по делу в случае, если решение принято не в пользу указанных органов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 586 431 руб. 25 коп. против заявленных 1 558 812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 764 руб. 35 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 14 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДСТОР ГРУПП" неустойку в сумме 586 431 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 764 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                 Н.В.Рыкова