АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3208/2021

20 апреля 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Женское Здоровье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «Фемина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о защите исключительных прав, обязании совершить определённые действия,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.01.2021, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.03.2022, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена  удостоверением адвоката.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Женское Здоровье» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (в ред. заявления исх. от 09.09.2021) к обществу с ограниченной ответственностью «Фемина», согласно которому просит суд признать незаконными действия ООО «Фемина» по использованию обозначения «Центр женского здоровья» при оказании медицинских услуг, как сходного до степени смешения с фирменным наименованием «Женское здоровье» и товарным знаком «Женское здоровье», исключительные права на которые принадлежат ООО «Женское здоровье». Признать действия ООО «Фемина» по использованию обозначения «Центр женского здоровья» актом недобросовестной конкуренции, по отношению к ООО «Женское здоровье» при оказании однородных услуг. Обязать ООО «Фемина» прекратить использование обозначения «Женское здоровье» в любой форме, в любых склонениях и любым способом при оказании медицинских услуг. Запретить ООО «Фемина» использование обозначения «Женское здоровье» в любой форме, в любых склонениях и любым способом при оказании медицинских услуг. ОбязатьООО «Фемина» удалить обозначение «Женское здоровье» в любых формах и склонениях, форм применения из всех рекламных материалов, в том числе из всех ресурсов в сети Интернет и социальных сетей, любых вывесок, а также с фасада и внутри здания по адресу: 

<

...> а. в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и нотариальных расходов по составлению протоколов осмотра доказательств в сумме 43 300,00 руб.

Определением от 10.03.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2021.

Определением от 16.06.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание, имевшее место 13.04.2022 явились уполномоченные представители сторон.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Фемина» в отсутствие предусмотренных законом правовых оснований использует в своем фирменном наименовании обозначение «Женское здоровье», в то время как ООО «Женское здоровье» является правообладателем товарного знака «Женское здоровье» по свидетельству РФ №576151.

Возражения ответчика относительно исковых требований изложены в представленном суду письменном отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

ООО «Женское здоровье» зарегистрировано 10 января 2015 года и оказывает медицинские услуги, связанные с гинекологией, маммологией, онкологией эндокринологий, урологией и УЗИ, согласно КВЭД 86.21; 86.10 и 86.90.9. Головной офис предприятия располагается по адресу: 

<

...>. Кроме того, ООО «Женское здоровье» является правообладателем товарного знака «Женское здоровье» по свидетельству РФ №576151. Данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг.

ООО «Фемина» является юридическим лицом, сведения о котором                          03 ноября 2017 года внесены Единый государственный реестр юридических лиц. Обществу присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 91021001, адрес: 295013, 

<

...>, литер Е, помещение 1. Основным видом деятельности Ответчика является специальная врачебная практика (код ОКВЭД 86.22). 

К дополнительными видам деятельности Ответчика относятся: торговля розничная и прочая в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.19) , торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.75),  деятельность больничных организаций (код ОКВЭД 86.10), общая врачебная практика (код ОКВЭД 86.21), деятельность в области медицины прочая (код ОКВЭД 86.90), деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД 86.90.9), предоставление косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты (код ОКВЭД 96.02.2).

ООО «Фемина» является правообладателем товарного знака  по  свидетельству №756188 с приоритетом от 09.10.2019 года. Данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 41 и 44 класса МКТУ.  

Кроме того, ООО «Фемина» является администратором доменного имени       clinica-femina.ru, которое используется для адресации к официальному сайту клиники «Фемина».

Указывая на то, что ООО «Фемина»  незаконно использует обозначение «Женское здоровье» при оказании медицинских услуг, а также в социальных сетях  Вконтакте, Инстаграм, Ютубе, на официальном сайте https://clinica-femina.ru и иных сервисах сети Интернет, ввиду его сходства до степени смешения  с товарным знаком  по свидетельству №576151 и фирменным наименованием «ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ», ООО «Женское здоровье» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Согласно части 2 статьи 1475 Гражданского кодекса РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (часть 3 статьи 1474 ГК РФ).

Кроме того, в п.п. 1, 2 пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель. 

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Таким образом, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием иного юридического лица при одновременном наличии двух условий: 

1) осуществление юридическими лицами аналогичной деятельности; 

2) фирменное наименование иного юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Вместе с тем, судом установлено, что Ответчик осуществляет свою уставную деятельность, в том числе и по оказанию медицинских услуг, исключительно под собственным фирменным наименованием «Фемина», которое было зарегистрировано в установленном законом порядке 03  ноября 2017 года. 

При этом, если сравнить фирменное наименование Истца – «Женское здоровье» и фирменное наименование Ответчика – «Фемина», то очевидно, что два этих наименования являются абсолютно разными по написанию, звучанию и по смыслу, что исключает их тождественность или сходность до степени смешения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо нарушений со стороны Ответчика исключительных прав Истца на фирменное наименование, а, следовательно, исковые требования в указанной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Доводы Истца о нарушении Ответчиком исключительного права на товарный знак, являются несостоятельными ввиду следующего.

Обращаясь с иском в суд, Истец указал, что Ответчик незаконно использует обозначение «Центр женского здоровья «Фемина», полагая, что оно сходно до степени смешения с товарным знаком   по свидетельству №576151, исключительные права на который принадлежат Истцу.

Из содержания статьи 1484 Гражданского кодекса РФ следует запрет использования без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Понятия тождественности и сходства определяются в пункте 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся  основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482 (далее – Правила).

Так, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. 

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44  Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих  обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Из разъяснений, изложенных в пункте 162  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Так, обосновывая исковые требования ООО «Женское здоровье» указывает, что ООО «Фемина» использует словесное обозначение «Центр женского здоровья «Фемина» сходное по звуковому и семантическому значению с товарным знаком Истца . В качестве доказательства факта использования Ответчиком спорного обозначения Истец предоставляет  удостоверенные нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым            ФИО4 протоколы  осмотра доказательств от 04.12.2020, приложениями к которым являются скриншоты различных страниц из сети Интернет, представленные в виде распечаток черно-белого цвета.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше нормы законодательства, для установления наличия либо отсутствия тождественности или сходства до степени смешения товарного знака  и обозначения «Центр женского здоровья «Фемина» либо «FEMINA» центр здоровья женщины» необходимо провести их сравнение по звуковым, графическим и семантическим признакам. 

Так, товарный знак  представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита черного цвета. 

В своей деятельности Истец использует данный товарный знак в составе комбинированного обозначения, которое состоит из словесной части, где словесный элемент «ЖЕНСКОЕ» выполнено в светло-сером цвете, «ЗДОРОВЬЕ» - в розовом цвете, а также в состав обозначения входит изображение в виде пятилистного цветка, сплетенного из ленты серого и розового цвета.

Комбинированное же обозначение Ответчика содержит словесные элементы кириллицей «ЦЕНТР ЖЕНСКОГО ЗДОРОВЬЯ «ФЕМИНА»  и/или «FEMINA» ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ», выполненные в зеленом цвете, а в некоторых случаях в зеленом в сочетании с синим цветом, а также слово «femina», выполненное авторским шрифтом зеленого цвета буквами латинского алфавита. Изобразительная часть обозначения содержит стилизованный рисунок распускающегося цветка лотоса, выполненный в сочетании синего и зеленого цветов в градиентной растяжке. 

Стилистическое изображение  товарного знака  Истца и  словосочетания «Центр женского здоровья «ФЕМИНА» и «FEMINA» центр здоровья женщины» в составе обозначения, используемого Ответчиком, различны. 

Так, в обозначении Ответчик использует заглавные буквы иного шрифта (толщина, высота и ширина букв). Обозначение Ответчика включает в себя 3 словесных элемента и во всех случаях употребляются исключительно с 4-м словесным элементом «ФЕМИНА» на русском языке либо со словесным элементом, выполненном буквами латинского алфавита - «FEMINA», которое является составной частью торгового  знака , в то время как товарный знак Истца состоит только из 2-х словесных элементов.

При построении цветового решения товарного знака Истца использованы черный, серый и розовый цвета, в то время как используемое Ответчиком комбинированное обозначение со словесным элементами выполнено в синем и зеленом цвете. Буквы и фон логотипа Ответчика выполнены оригинальным способом, отличным от фона и логотипа Истца.

Таким образом, имеющиеся графические отличия товарного знака Истца и обозначения Ответчика, которые могут быть определены визуально, исключают возможность введения в заблуждение потребителей, поскольку смешения в сознании потребителей между вывесками и рекламными логотипами, используемыми Ответчиком,  и товарным знаком Истца не происходит.

Как уже было указано выше, товарный знак Истца  состоит из двух элементов в отличие от обозначений «Центр женского здоровья «ФЕМИНА» и «FEMINA» центр здоровья женщины», которые состоят из 4-х элементов. При этом в анализе звукового (фонетического) сходства в обозначении Ответчика базовым элементом выступает слово «Фемина», используемое для индивидуализации услуг Ответчика. 

При этом суд полагает, что Ответчик использует слова «женщина», «женское» и «здоровье» исключительно в сочетании со своим торговым знаком (распускающийся лотос) и исключительно с другими словами, образуя словосочетания «Центр женского здоровья «ФЕМИНА» либо «FEMINA» центр здоровья женщины». Такое употребление Ответчиком слов, входящих в товарный знак Истца,  придает им иное значение (восприятие), позволяющее не смешивать товарный знак  и спорные обозначения при общем восприятии. 

В этой связи звуковое совпадение двух слов не приводит к возможности смешения  обозначений Истца и Ответчика с учетом смыслового значения всей фразы (словосочетания), используемого Ответчиком.

Таким образом, в данном случае имеются различия по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) критериям, что исключает опасность реального смешения потребителем словесного обозначения товарного знака , принадлежащего Истцу, с обозначениями «Центр женского здоровья «ФЕМИНА» либо «FEMINA» центр здоровья женщины», используемыми Ответчиком.

Кроме того, как разъяснено в пункте 157 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ответчик использует  такие общепринятые и общеупотребляемые слова как «женщина», «женское» и «здоровье»  в обозначениях «Центр женского здоровья «ФЕМИНА» и «FEMINA» центр здоровья женщины» не с целью индивидуализации своих услуг, а в качестве информационных сведений, указывающих на то, что ООО «Фемина», является лечебным учреждением - центром, который специализируется именно на женских заболеваниях. 

Ключевым же элементом в спорном обозначении, которое направлено на индивидуализацию услуг, оказываемых Ответчиком, является слова «ФЕМИНА» и «FEMINA», а также изобразительный элемент – распускающийся лотос, который является частью товарного знака, исключительные права на который принадлежат ООО «Фемина».

При изложенных обстоятельствах, использование ООО «Фемина»  обозначений «Центр женского здоровья «ФЕМИНА» и «FEMINA» центр здоровья женщины» в сочетании с товарным знаком по свидетельству №756188, права на который принадлежат Ответчику, никак не затрагивает права Истца и не нарушает их.

Кроме того, суд учитывает, что 06 октября 2020 года главный врач ООО «Фемина»  ФИО5 обратилась в Отделение товарных знаков и промышленных образцов Федерального института промышленной собственности с просьбой разъяснить является ли использование  ООО «Фемина» описательного знака элемента «Центр женского здоровья» сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком №579151 «ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ»  при оказании медицинских услуг. 

В ответе от 11.11.2020 №41-51437-12 заведующий  отделением товарных знаков и промышленных образцов ФИО6 разъяснил, что «несмотря на наличие сходства указанных обозначений, согласно сложившейся практике экспертизы таким словесным элементам, как «Центр женского здоровья» (или «центр мужского здоровья») не предоставляется правовая охрана в отношении услуг 44 класса МКТУ (медицинские услуги) на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку данные словесные элементы представляют собой видовое наименование предприятия, указывают на область деятельности предприятия (в качестве примера подобных регистраций: свидетельства №№242938, 442294, 77052 (см. https://www.fips.ru/registers-web/ register). Таким образом, указанное словосочетание может использоваться любым лицом, оказывающим соответствующие услуги».

К представленному заключению специалиста от 07.09.2021, подтверждающего сходство спорных обозначений до степени смешения суд относится критически ввиду следующего.

Как следует из содержания Заключения специалиста, то к выводу о том, что обозначение «Центр женского здоровья» является сходным до степени смешения с товарным знаком «Женское здоровье», ФИО7 пришёл по результатам их сравнительного анализа.

Вместе с тем, сравнение  товарного знака «Женское здоровье» с обозначением «Центр женского здоровья» является некорректным и не может быть положено в основу каких-либо выводов о наличии либо отсутствии сходства между ними, поскольку  при осуществлении предпринимательской деятельности Ответчик использует обозначение «Центр женского здоровья» исключительно в сочетании с собственным фирменным наименованием «ФЕМИНА» и товарным знаком по свидетельству №756188. Например, «Центр женского здоровья «ФЕМИНА», «Femina» центр здоровья женщины», «Центр здоровья женщины «Femina». 

Это означает, что  в условиях возникшего судебного спора, товарный знак Истца  надлежит сравнивать с обозначением «Центр женского здоровья «Фемина», состоящего из четырёх словесных элементов, а не с отдельным вырванным из контекста словосочетанием «Центр женского здоровья».

Доказательств использования ООО «Фемина» обозначения «Центр женского здоровья» в отрыве от своего фирменного наименования и/или товарного знака по свидетельству №756188 ни в материалы дела, ни специалисту ФИО7 Истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 3691/06).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что использование Ответчиком таких слов и словосочетаний как «центр женского здоровья», «центр здоровья женщины» является законным  и не нарушает какие-либо исключительные права Истца, поскольку указанные слова и словосочетания не обладают признаками охраноспособности, являются общепринятыми и общеупотребляемыми, используются исключительно с целью  информирования потребителей о том, на какой конкретно области медицины и виде услуг  специализируется ООО «Фемина», а также используются  Ответчиком исключительно в сочетании с его собственными фирменным наименованием и/или товарным знаком.

С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                        Н.Ю. Якимчук