Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77928/22-6-559

01 июля 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (105094, ГОРОД МОСКВА, СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027739426802, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7712005121)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (103986, ГОРОД МОСКВА, КРЕМЛЬ УЛИЦА, 9, ОГРН: 1037739455049, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7704055094)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 526 руб. 30 коп. по договору №11-КУ-19/2001-Ф276/01 от 03.01.2001 г.

при участии:

от истца – Орлов М.О. по дов от 01.01.2022г. (дип. от 23.06.2007г.)

от ответчика -  1. Рубан М.С. по дов от 21.12.2021г. (дип. от 24.06.2007г.), 2.Максимкин В.Е. по дов от 09.04.2021г. (дип. от 17.07.2015г.)

УСТАНОВИЛ:

ОРДЕН ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 526 руб. 30 коп. по договору безвозмездного пользования №11-КУ-19/2001-Ф276/01 от 03.01.2001 г. 

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 06.09.2018г. №1238, объект недвижимости с кадастровым номером 77:03:0022004:1015, расположенный по адресу: г. Москва, Дубовой Рощи ул., д. 25, корп. 1, стр. 1 закреплен на праве хозяйственного ведения за ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ».

03.01.2001г. между истцом (балансодержатель) и ответчиком (пользователь) заключен договор безвозмездного пользования № 11-КУ-19/2001-Ф276/01 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2020г.

Согласно п. 1.1 договора,  балансодержатель предоставляет, а пользователь принимает в безвозмездное пользование занимаемые им нежилые помещения на втором этаже в здании по адресу: г, Москва, ул. Дубовой Рощи, дом 25, корп. 1, стр. 1 для использования в качестве служебных. Общая площадь предоставляемых помещений составляет 584,5 кв. м.

В соответствии с распоряжением Госкомимущества России от 28 декабря 1995 года № 1903-р «О страховании имущества, передаваемого в аренду» в целях обеспечения защиты государственного имущества, передаваемого в установленном порядке, от рисков гибели (утраты) и повреждения, а также в целях восстановления погибшего (поврежденного) государственного имущества, переданного в аренду за счет привлечения внебюджетных средств, принято решение организовать страхование сдаваемого в аренду в установленном порядке недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, в целях обеспечения внебюджетной компенсации ущерба, нанесенного объектам государственной собственности.

Согласно п. 2.2.13 договора, пользователь обязуется в течение полутора месяцев после подписания договора застраховать предоставляемые помещения от рисков, наступление которых может привести к невозможности использования этих помещений по их прямому назначению в страховой организации (Распоряжение ГКИ от 28.12.1995 № 1903-р). Копия договора о страховании представляется в Министерство и Балансодержателю.

Как указывает истец, обязательство по страхованию объекта ответчиком не исполнено, в связи с чем, ФГУП РСВО самостоятельно осуществило страхование помещений сроком на 1 год, что подтверждается полисом по страхованию имущества № 422-019835/22 от 18.02.2022.

Страховая премия оплачена истцом на основании платежного поручения № 3487 от 25.02.2022г. в размере 77 526 руб. 30 коп. 

 Направленные в адрес ответчика претензии от 28.02.2022 № 01-07/1761, от 23.03.2022 № 01-07/2461, с требованием возмещения расходов, связанных со страхованием помещений, оставлены без удовлетворения.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 36 ГК РФ о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Исходя из положений данной статьи, ссудополучатель обязан компенсировать ссудодателю понесенные им расходы на содержание переданного в безвозмездное пользование имущества. В ином случае на стороне ссудополучателя при наличии соответствующих затрат ссудодателя возникнет неосновательное обогащение.

Бремя несения расходов по содержанию и обслуживанию имущества лежит на ссудополучателе до тех пор, пока стороны договора не согласуют условие о возложении соответствующей обязанности на ссудодателя (норма статьи 695 ГК РФ является диспозитивной и применяется, если иное не предусмотрено договором).

В соответствии с условиями договора № 11-КУ-19/2001-Ф276/01 от 03.01.2001 ответчик принял на себя обязательства по надлежащему содержанию недвижимого имущества, предоставленного в безвозмездное пользование (пункты 2.2.2. и 2.2.13. договора).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли. Не оплачивая истцу расходы по страхованию переданного в безвозмездное пользование объекта, ответчик неосновательно обогатился, и в таком случае неосновательное обогащение подлежит возврату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о недействительности условий пункта 2.2.13 договора и отсутствии обязательств по компенсации расходов истца признаны судом необоснованными и отклонены ввиду противоречия нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения произведенных истцом затрат по страхованию имущества, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  признано судом обоснованным в размере 77 526 руб. 30 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 101 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, ст. 11, 12, 307, 309, 310, 389, 695, 1102 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (103986, ГОРОД МОСКВА, КРЕМЛЬ УЛИЦА, 9, ОГРН: 1037739455049, ИНН: 7704055094) в пользу ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (105094, ГОРОД МОСКВА, СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027739426802, ИНН: 7712005121) задолженность  в размере 77 526 руб. 30 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 руб. 00 коп.

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 Е.В. Коршикова