АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 сентября 2023 года

Дело №

А55-18260/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании  12-19 сентября 2023 года  дело по исковому заявлению Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"  (ИНН 

<

***>), 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская д. 25

к  Акционерному обществу "Водные Технологии"  (ИНН 

<

***>), 443065, г. Самара, Самарская область, ул. Вологодская д. 10

о взыскании задолженности в размере 9 064 823 руб. 10 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – не явились, извещены,

 

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 12 сентября 2023 года до 19 сентября 2023 года до 15 час. 00 мин., 

 

установил:

Акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества "Водные Технологии" задолженности по договору № 14-0862 от 31.12.2014 в размере 8 040 953 руб. 81 коп., в том числе::

-   7 842 720,45 руб. - сумму задолженности с февраля по март 2023г.;

-   198 233,36 руб. - сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг,

-   неустойку с 12.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2023 исковое заявление Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"  от  06 июня 2023 года  № А55-18260/2023 принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2023 признано дело № А55-18260/2023 подготовленным к судебному разбирательству.

Истец представил уточнение, просит взыскать с ответчика - Акционерное общество "Водные Технологии" в пользу истца - Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" задолженность по договору №14-0862 от 31.12.2014 в размере 9 064 823, 10 руб., в том числе: 7 842 720, 45 руб. – сумма задолженности с февраля по март 2023, 1 222 102, 65 руб. – неустойка за просрочку по 13.09.2023, сумму неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, с 14.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по уплате госпошлины  в соответствии с нормами законодательства.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение, так как оно не нарушает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № 14-0862 от 31.12.2014 АО «КНПЗ» осуществило прием сточных вод от АО «Водные технологии» и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязан произвести АО «КНПЗ» оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с п. 4.4. договора абонент снимает показания приборов учета и передает эти сведения АО «КНПЗ».

Количество фактически принятых и очищенных АО «КНПЗ» сточных вод от абонента зафиксировано в актах № 24 от 28.02.2023г. и № 24 от 31.03.2023г., подписанных представителями АО «КНПЗ» и ответчика, и составляет за февраль 2023г. -147 755м3, за март 2023г. - 209 453м3.

В соответствии с п. 2.1 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приказу от 23.11.2022г. № 719 Департамента ценового тарифного регулирования Самарской области тариф на водоотведение и очистку бытовых стоков составляет - 18,37 руб. за м3. 

Сумма, подлежащая оплате абонентом в пользу АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков в феврале, марте 2023г. составляет 7 874 293,15 руб.

Согласно п. 2.2. договора абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение, осуществляется до 10 - ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате АО «КНПЗ».

Счет - фактура № 0167 от 28.02.2023 и акт № 24 от 28.02.2023, счет -фактура № 0280 от 31.03.2023 и акт № 24 от 31.03.2023, переданы абоненту нарочно.

02.03.2023 между абонентом и АО «КНПЗ» подписан акт зачета взаимных требований № 73. Согласно указанному акту стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 15 816,00руб., по счету-факторе № 0167 от 28.02.2023.

04.04.2023 между абонентом и АО «КНПЗ» подписан акт зачета взаимных требований № 74. Согласно указанному акту стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 15 756, 70руб., по счету-факторе № 0280 от 31.03.2023.

Оплата услуги, оказанной АО «КНПЗ» в февраль 2023г., должна быть осуществлена абонентом не позднее 10.03.2022г., за март 2023г., должна была быть осуществлена не позднее 10.04.2023г. Однако оплата произведена не была.

Таким образом, сумма задолженности абонента перед АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков с февраля по март 2023 г. по состоянию на дату настоящего иска составляет 7 842 720,45 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.04.2023 № 16-06/10, оставлена без ответа и удовлетворения.

Положением части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, заявленные требования на сумму 7 842 720, 45 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате абонент в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 обязан оплатить АО «КНПЗ» сумму неустойки, которая составляет 1 222 102, 65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеназванных разъяснений, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что взыскиваемая судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Действующим законодательством не возложена на истца обязанность доказывать наличие и размер его возможных убытков вследствие нарушения обязательств со стороны ответчика.

Надлежащие доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Поскольку размер неустойки определен соглашением сторон и соответствует нормам действующего законодательства, расчет штрафных санкций произведен в соответствии с условиями договора, оснований для перерасчета штрафных санкций не имеется.

Проверив представленный истцом расчет договорной неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует соглашению сторон, арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 222 102, 65 руб.; неустойки с 14.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49,163,110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Водные Технологии" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" задолженность в общем размере 9 064 823, 10 руб., в том числе: 7 842 720, 45 руб. – основной долг, 1 222 102, 65 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 205 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Водные Технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 119 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Водные Технологии" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" с 14.09.2023 неустойку до фактического исполнения решения суда.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев