Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12955/2023

г. Хабаровск

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680003, 

<

...>)

о взыскании 378 933 руб. 42 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения, составляющего неизрасходованные денежные средства по статье «текущий ремонт» собственников МКД №8 по пер. Молдавский в г. Хабаровске, в размере 378 933 руб. 42 коп.

Определением от 17.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.09.2023 ответчиком представлен отзыв, согласно которому полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 178 933 руб. 42 коп.

Определением суда от 10.10.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно уточнённым требованиям истец просит взыскать неосновательное обогащение, составляющее неизрасходованные денежные средства по статье «текущий ремонт» собственников МКД №8 по пер. Молдавский в г. Хабаровске, в размере 698 823 руб. 30 коп.

13.11.2023 ответчиком представлен отзыв, согласно которому полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 396 659 руб. 60 коп.

Определением от 13.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

04.12.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неосновательное обогащение, составляющее неизрасходованные денежные средства по статье «текущий ремонт» собственников МКД №8 по пер. Молдавский в г. Хабаровске, в размере 396 639 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением (протокольным) от 07.12.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 13 декабря 2023 года с целью уточнения позиции ответчика по уточненным исковым требованиям.

Определением (протокольным) от 13.12.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 18 декабря 2023 года

18.12.2023 от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований в уточненном размере, ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственники помещений многоквартирного дома № 8 по пер. Молдавскому в г. Хабаровске (далее - МКД) приняли решение, оформленное протоколом общего собрания собственников №М8-2-2023 от 22.06.2023, о смене управляющей организации, расторжении договора управления МКД заключенного с ООО «Амурсантехмонтаж» досрочно с 01.07.2023 и о заключении договора управления МКД с ООО «Жилищная инициатива».

Договор управления МКД № 3 между ООО «Жилищная инициатива» и собственниками МКД заключен 22.06.2023, предметом которого является оказание управляющей организацией услуг по управлению общим имуществом, выполнению услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД - собственникам помещений и пользующимся на законном основании помещениями в МКД лицам.

На основании решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края № 497 от 29.06.2023, МКД № 8 по пер. Молдавскому включен в реестр лицензий Хабаровского края, по сведениям заявленным ООО «Жилищная инициатива».

В связи с прекращением договорных правоотношений по управлению спорным домом  с ООО «Амурсантехмонтаж» истец направил ответчику претензию № 964/У от 18.07.2023  о возврате остатка оплаченных жильцами и не израсходованных управляющей компанией денежных средств по статье «текущий ремонт».

Истцом ко взысканию предъявлена сумма неосновательного обогащения, составляющего неизрасходованные денежные средства по статье «текущий ремонт» собственников МКД № 8 по пер. Молдавский в г. Хабаровске в размере 396 639 руб. 60 коп.

Согласно поступившему ходатайству ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела,  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 396 639 руб. 60 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 280 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 299 руб., оплаченную по платежному поручению № 813 от 08.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Т.И. Терехова