ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-26924/2023

г. Чита

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года  В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2024 года  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А. судей Кайдаш Н.И.., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Горлачевой И.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу Седракяна Норайра Серёжаевича на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 02 февраля 2024 года по делу № А19-26924/2023  

по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФИО1  (адрес: г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения г. Иркутск, адрес: 664046, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил: 

ФИО1 (далее – ФИО1) 17.11.2023 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2)  несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления указано, что ИП ФИО2 имеет перед ФИО1  неоплаченную задолженность по договору займа от 23.12.2021 в размере 2 081 515 руб. 00  

коп., из которых: 2 063 000 руб. 00 коп. – основной долг; 18 515 руб. 00 коп. – расходы по  уплате госпошлины.  

На дату обращения ФИО1 в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о признании ИП ФИО2 банкротом вышеуказанная задолженность не  погашена, в связи с чем заявитель просил признать должника банкротом, утвердить  финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация  арбитражных управляющих»; включить в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требование ФИО1 в размере 2 081 515 руб. 00 коп., из которых: 2 063 000  руб. 00 коп. – основной долг; 18 515 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2023 заявление  ФИО1 о признании банкротом ИП ФИО2 принято к производству;  возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражный суд Иркутской области от 02.02.2024 по делу № А1926924/2023 заявление ФИО1 о признании банкротом индивидуального  предпринимателя ФИО2 признано обоснованным.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Седракян Норайра  Серёжаевич обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) в Арбитражный суд  Иркутской области поступило два заявления о признании ФИО2 банкротом.  

Согласно карточке дела N А19-8792/2023 в Арбитражный суд Иркутской области  25.04.2023 поступило заявление Седракяна Норайрана Серёжаевича о признании  банкротом ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2023 заявление  Седракяна Норайрана Серёжаевича принято судом к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве ФИО2  

Согласно карточке дела N А19-26924/2023 в Арбитражный суд Иркутской области  17.11.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2023 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления.  

Таким образом, суд первой инстанции возбудил два дела о признании ФИО2 банкротом.  

При этом первым заявлением о признании должника банкротом подано заявление  Седракяна Норайрана Серёжаевича.  

На день вынесения оспариваемого определения о введении процедуры  реструктуризации от 02.02.2024 (резолютивная часть от 23.01.2024), заявление Седракяна  Норайрана Серёжаевича, не было разрешено по существу.  

В силу разъяснений пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 следует, что исходя из пункта 8 и абзаца 2  пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких  заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и  обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно  происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. В случае, когда  одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным,  поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о  признании должника банкротом по правилам ст. 48 Закона о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд  принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве),  

то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются  судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и  48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.  

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве  того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о  банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое  заявление впоследствии будет признано обоснованным.  

В этой связи в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суду первой  инстанции следовало руководствоваться частью 2 статьи 130 АПК РФ и объединить дела  N А19-8792/2023 и N А19-26924/2023 в одно производство для совместного их  рассмотрения с определением процессуального статуса заявителей по делу, исходя из  очередности поступления их заявлений в суд.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для  рассмотрения заявления ФИО1 по существу и введения процедуры  реструктуризации долгов.  

В этой связи, вопрос об объединении дел N А19-8792/2023 и N А19-26924/2023 в  одно производство для совместного их рассмотрения с определением процессуального  статуса заявителей по делу, надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения  данного вопроса соответствующего судебного акта.  

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос -  направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при  рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный  суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ,  вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).  

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Иркутской области от 02  февраля 2024 года по делу № А19-26924/2023 подлежит отмене с направлением вопроса  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2024 года по делу   № А19-26924/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко  

Судьи Н.И. Кайдаш  

 Н.А. Корзова