Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-34353/16

62-295 

16 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2

к ООО «ФИНИСТ»

об обязании предоставить участнику общества копии документов.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 на основании паспорта РФ, ФИО3, ФИО4  по доверенности от 14,06,2016, № 77 АВ0632104

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 16.08.2016, № 16-08

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФИНИСТ» (далее – общество), с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании предоставить ему в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов: Устав ООО «ФИНИСТ»; Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа и выписки о движении денежных средств по банковским счетам ООО «ФИНИСТ» за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г.; Договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за весь период деятельности общества, в том числе договоры купли- продажи и иные договоры на приобретение и отчуждение имущества, акты приема- передачи имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество или иные имеющиеся в обществе документы, подтверждающие права общества на имущества; Договоры займа за весь период деятельности общества; Документы, регулирующие внутреннюю деятельность общества (правила внутреннего распорядка, положение об оплате труда и премировании, положение о коммерческой тайне, положение об обработке и защите персональных данных, инструкция по охране труда, инструкция по мерам пожарной безопасности); Положения о филиалах и представительствах общества; Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; Протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; Списки аффилированных лиц общества; Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; Судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016г., оставленного без изменения постановлением от 12.10.2016г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года по делу № А40-34353/16 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от передачи истребуемых документов.

Истец указывает, что истребуемые документы на основании его запросов не были выданы ему в нарушение действующего законодательства. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором ссылается на уведомление истца о возможности ознакомиться с документами по месту нахождения единоличного исполнительного органа, а также отсутствие части запрошенных истцом документов в связи с их кражей. Отзыв приобщен в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017г., суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ истец является участником ООО «ФИНИСТ» с долей в уставном капитале в размере 40%. 

31 марта 2015 истец направил в адрес ответчика запрос на предоставление документов от 31.03.2015, в котором содержалось требование в срок до 10.04.2015 предоставить ему как участнику общества следующую информацию: выписку из списка участников общества на дату не ранее получения запроса; копию документов о переходе 5% доли в общество, зарегистрированное 04.03.2015; копию протокола (решения) общего собрания участников общества, в котором было принято решение о смене генерального директора и замене редакции устава (внесение изменений в действующую редакцию устава), зарегистрированные 18.03.2015; копию новой редакции устава либо изменений, внесенных в действующую редакцию устава; копию уведомления о приглашении к участию в общем собрании участников ФИО6 Запрос ответчиком получен 08.04.2015, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Требование, содержащееся в запросе, ответчиком не исполнено. 

7 июля 2015 истцом в адрес ответчика был направлен запрос на предоставление документов, в котором содержалось требование предоставить истцу лично в руки в срок до 17.07.2015 выписки по счетам за апрель, май, июнь 2015 года. Запрос ответчиком получен 07.07.2015, что подтверждается подписью на запросе, ответчиком факт получения запроса не оспаривается. Данное требование обществом также не было исполнено. 

6 ноября 2015 истцом в адрес ответчика был направлен повторный запрос о предоставлении информации о деятельности общества, в котором содержалось требование в срок до 16.11.2015 предоставить истцу: лично в руки копию выписки по счетам общества с 01.04.2015 по 30.10.2015 для ознакомления: документы, предусмотренные пунктами 1, 3 стати 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно: договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и  муниципальных органов финансового контроля; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества управлением им или участием в нем. 

Оплату за предоставление запрашиваемых копий истец гарантировал. 

Запрос ответчиком получен 12.11.2015, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Ответчик, в свою очередь, затребованные документы истцу либо возможность ознакомления с ними не представил. 

Ссылаясь на положения п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.2 п.1 ст. 8, п.3 ст. 12, ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», учитывая неисполнение ответчиком требований, содержащихся в запросах, истец обратился с настоящим иском в суд. 

9 июня 2016, в процессе рассмотрения настоящего дела, ответчиком в адрес истца было направлено письмо о возможности ознакомления с документами в соответствии с уставом общества в рабочие дни с 10 до 17 часов по указанному в письме адресу. 

Указанным письмом истцу также сообщалось, что часть документов у ответчика отсутствует в связи с их кражей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 названного Информационного письма судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта  должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. 

О факте кражи представителями общества сообщено в правоохранительные органы, что подтверждается заявлением от 28.03.2016, талонами-уведомлениями от 31.03.2016 № 601, 602. 

Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и  ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 ФЗ об ООО). 

Исходя из буквального содержания названных правовых норм, требование о предоставлении документов должно быть заявлено участником в адрес общества и неисполнение обществом правомерного требования участника в трехдневный срок является допустимым поводом для судебной защиты права. 

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. 

Судом установлено, что истец неоднократно обращался в общество с запросами о предоставлении документов, запросы обществом были получены, однако не исполнялись. Также ответчик не предоставил истцу затребованные им документы, и не предоставил возможность ознакомления с ними, а письмом от 09.06.2016 уведомил истца о возможности ознакомления с документами в соответствии с уставом общества в рабочие дни с 10 до 17 часов по указанному в письме адресу, одновременно сообщив, что часть документов отсутствует в связи с их кражей. 

Истцом выбрана конкретная форма реализации права на получение информации о деятельности общества – предоставления истцу лично копий документов, а не ознакомление с ними в установленное обществом время и по указанному обществом адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В силу закона обязанность по восстановлению утраченных документов возложена на само общество. Степень конкретизации требования участника общества о предоставлении информации оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления участником своих прав.

Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, проверив и оценив доводы сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8,9, 11, 12, 67 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «ФИНИСТ» в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные подписью и печатью Общества копии следующих документов:

1. Устав ООО «ФИНИСТ»;

2. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа и выписки о движении денежных средств по банковским счетам ООО «ФИНИСТ» за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г.;

3. Договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

4. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

5. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

6. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за весь период деятельности общества, в том числе договоры купли-продажи и иные договоры на приобретение и отчуждение имущества, акты приема-передачи имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество или иные имеющиеся в обществе документы, подтверждающие права общества на имущества;

7. Договоры займа за весь период деятельности общества;

8. Документы, регулирующие внутреннюю деятельность общества (правила внутреннего распорядка, положение об оплате труда и премировании, положение о коммерческой тайне, положение об обработке и защите персональных данных, инструкция по охране труда, инструкция по мерам пожарной безопасности);

9. Положения о филиалах и представительствах общества;

10. Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

11. Протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

12. Списки аффилированных лиц общества;

13. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

14. Судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИНИСТ» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская