ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-19182/2020

11 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4580/2021) общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2021 по делу № А75-19182/2020 (судья Агеев А.Х.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» (ОГРН 1158617004204, ИНН 8603216614) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (ОГРН 1068609004463, ИНН 8609223907) о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» (далее – истец, ООО «Северное Транспортное Предприятие») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (далее – ответчик, ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт») о взыскании 981 249 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2019 № 67/РИВР-19-в, начисленными за период с 06.12.2019 по 13.08.2020.

Решением от 11.03.2021 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу ООО «Северное Транспортное Предприятие» 878 478 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 255 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта нарушил нормы материального и процессуального права.

ООО «Северное Транспортное Предприятие» в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Северное Транспортное Предприятие» и ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северное Транспортное Предприятие» (исполнитель) и ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (заказчик) подписан договор от 01.02.2019 № 67/РИВР-19-в, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику транспортные услуги на основании письменных заявок, с использованием транспортных средств исполнителя, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора заказчик обязуется осуществить оплату выполненных работ не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с даты получения от исполнителя оригиналов документов.

ООО «Северное Транспортное Предприятие» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, однако о ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» обязательства по оплате услуг не исполнило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Северное Транспортное Предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» о взыскании 26 751 216 рублей 19 копеек задолженности и 463 437 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 05.12.2019.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2020 по делу А75-201/2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу ООО «Северное Транспортное Предприятие» взыскано 25 030 050 рублей 72 копейки долга, 459 681 рубль 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 150 449 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

22.06.2020 ООО «Северное Транспортное Предприятие» обратилось в отдел судебных приставов по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предъявив исполнительный лист для принудительного исполнения.

25.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужный ФИО3 возбуждено исполнительное производство и 26.06.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ответчику. 

14.08.2020 от УФК по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОСП по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) на расчетный счет истца поступили средства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, а также решения суда от 08.05.2020 по делу А75-201/20202 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2019 по 13.08.2020.

Отсутствие действий со стороны ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт», направленных на погашение начисленных процентов, послужило основанием для обращения ООО «Северное Транспортное Предприятие» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2020 по делу А75-201/2020, пришел к выводу о правомерности исковых требований, однако признав расчет процентов арифметически неверным (в части определения даты исполнения ответчиком обязательства по оплате долга), самостоятельно произвел расчет процентов с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В настоящем случае гражданские правоотношения сторон сложились на основании договора возмездного оказания услуги и подлежат регулированию главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право предъявить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2020 по делу А75-201/2020 с ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу ООО «Северное Транспортное Предприятие» взыскано 25 030 050 рублей 72 копейки долга, 459 681 рубль 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 05.12.2019.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.12.2019 по 13.08.2020 (день, предшествующий дню поступления денежных средств от УФК по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

Между тем, суд первой инстанции обоснованно признал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочным в части определения конечной даты начисления процентов.

Так, в силу части 1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пятиоперационных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, обязательство ответчика считается исполненным и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции верно указал, что начисление процентов возможно только до даты перечисления денежных средств Банком на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Согласно постановлению УФССП по ХМАО-Югре о распределении денежных средств от 04.08.2020 (л.д. 97), денежные средства зачислены на депозитный счет  службы 09.07.2020.

По расчету суда первой инстанции, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом указанных выше положений, составила 878 478 рублей 45 копеек.

Проверив расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает ее арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 878 478 рублей 45 копеек.

Апелляционная жалоба доводов не содержит.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2021 по делу № А75-19182/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Т.А. Воронов

 Е.Б. Краецкая