АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-49421/2018

г.Нижний Новгород                                                                                   «17» апреля 2019 года

 

«17» апреля 2019 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«15» апреля 2019 года – дата объявления резолютивной части решения

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-172),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (Нижегородская обл., г.Дзержинск)

к должнику: ФИО3 (дата рождения: 04.05.1968, место рождения: г.Горький, адрес: 603069, г.Нижний Новгород, п.Мостоотряд, д.21, кв.57)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

 

при участии в заседании: 

от заявителя: представитель ФИО4 по дов. от 08.02.2019; 

 

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью последнего, превышающей 500 000 руб. 

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу приговоре Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.08.2018 по делу №1-261/2018 в соответствии с которым должника в пользу заявителя взыскано 4 000 000 руб. материального ущерба.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание по причине нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ НО "Городская больница №7 г.Дзержинска", в подтверждении чего представлена справка из больницы.

Представитель должника заявил  возражения против отложения судебного заседания, просил рассмотреть заявление по существу и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда от 13.12.2018 заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2019.

Определением от 28.01.2019 рассмотрение дела отложено до 27.02.2019 по ходатайству должника, в том числе принимая во внимание больничный лист, открытый 01.02.2019.

Определением от 27.02.2019 рассмотрение дела отложено до 01.04.2019 по ходатайству должника, по причине болезни, должником представлен больничный лист, закрытый 12.02.2019 и направление на госпитализацию в ГБУЗ НО №13.

Согласно справки ГБУЗ НО №13 должник находился на стационарном лечении в период с 27.02.2019 по 13.03.2019.

К судебному заседанию 01.04.2019 должник представил больничный лист за период с 27.03.2019 по 13.03.2019 и ходатайствовал об отложении судебного заседания

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2019 суд удовлетворил ходатайство должника об отложении судебного заседания по причине болезни и предложил должнику принять меры по оформлению представительства, а так же представить пояснения о том, с чем связана невозможность рассмотрения дела без его участия в судебном заседании.

 К настоящему судебному заседанию должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и представлена справка №5 от 28.03.2019 о нахождении в стационаре ГБУЗ НО №7 г. Дзержинска с 28.03.2019 по настоящее время.

Таким образом, суд неоднократно удовлетворял ходатайство должника об отложении судебного заседания в целях предоставления должником отзыва, представления документов, оформления представительства. В период, когда должник не находился на лечении, у него имелась такая возможность.

В соответствии с положениями частей 3, 4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтёт возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя одной из сторон.

А потому очередное ходатайство должника об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, принимая во внимание срок рассмотрения дела, неоднократность заявления указанного ходатайства, позицию заявителя по делу, бездействие должника по предоставлению отзыва, предусмотренного ст. 47, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», достаточность представленных в материалы дела доказательств для рассмотрения дела по существу.

Из отзыва должника от 28.01.2019 следует, что он не мог приступить к погашению задолженности перед заявителем в связи с нахождением в исправительной колонии в период с 22.08.2018 по 26.10.2018, а обращение потерпевшего ФИО2 в суд с заявлением о признании должника банкротом минуя процедуры исполнительного производства является преждевременным.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату судебного заседания, задолженность гражданина ФИО3 перед ФИО2, подтвержденная судебным актом, составляет более пяти ста тысяч рублей, срок неисполнения обязательств, превышает три месяца.

Между тем поскольку заявление кредитора принято судом к производству 06.12.2018, у должника имелась возможность принять меры по погашению задолженности и урегулированию спора мирным путём Однако, до настоящего времени должник не представил суду каких-либо доказательств погашения задолженности.

Из справки, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества (1/2 доли в праве в жилом помещении).

Согласно данным, представленным Управлением ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ГАЗ 2410, 1991 г.в. 

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: 

1.   соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

2.   признаков неплатёжеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что общая сумма дохода должника, согласно справкам по форме 2-НДФЛ за последние 3 месяца 2016 год составила 50 76,97 руб., за первые 3 месяца 2017 год - 32 777,90 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 28.01.2019 №33 «О прожиточном минимуме в Нижегородской области за IV квартал 2018 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения составляет9 952 руб.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Положениями ч.2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, а значит, для погашения задолженности в размере 4 000 000 руб. за три года, ежемесячный доход должника должен составлять не менее 111 111,11 руб., не считая прожиточный минимум. 

Поскольку размер постоянного дохода должника за 2016-2017 очевидно ниже рассчитанной суммы, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина. 

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО5, член Союза «СОАУ «Альянс», кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счёт Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесённые заявителем, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1.    Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 04.05.1968, место рождения: г.Горький, ИНН 

<

***>, адрес: 603069, г.Нижний Новгород, п.Мостоотряд, д.21, кв.57, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2.    Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в реестре Союза «СОАУ «Альянс» №128, почтовый адрес: 603024, 

<

...>) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счёт имущества должника.

3.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «10» октября 2019 года на 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№322 (419-28-46 – специалист (секретарь с/з) ФИО1, 439-15-38 – факс, 419-26-74 – помощник судьи Постникова М.С.).

4.    Включить требования ФИО2 (Нижегородская обл., г.Дзержинск) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в размере 4 000 000 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

4 000 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

5.    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

6.    Финансовому управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Кроме того, если должник состоит в браке, финансовому управляющему к отчёту необходимо приложить сведения об имуществе супруги/супруга должника, а так же анализ сделок в отношении совместного имущества супругов. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7.    Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

 

Судья                                                                                                          М.В. Созинова