Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-135753/23-96-978

04 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023

Полный текст решения изготовлен  04.09.2023

 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОМПАНИЯ КВИНТ" 109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001

к ответчику ООО "КСК СТРОЙПРОЕКТ" 109382, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001

о взыскании 2 493 954, 22 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ КВИНТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КСК СТРОЙПРОЕКТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- суммы основного долга за поставленную продукцию в размере 1 544 029,20 рублей.

- суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 949 925,02 рублей и продолжать начислять проценты на дату фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Между ООО «Компания Квинт» (Поставщик) и ООО «КСК СтройПроект» (Покупатель) заключен договор поставки №К/2607/2ШЯ от 26.07.2022г. (далее -договор поставки) в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях заключенного договора.

Поставщик произвел поставку, а Покупатель принял по УПД №1801 от 09.11.2022г. продукцию на сумму 62 064 (шестьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Поставщик произвел поставку, а Покупатель принял по УПД №1860 от 15.11.2022г. продукцию на сумму 1 544 029 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи двадцать девять) рублей 20 копеек.

Таким образом, со стороны Поставщика обязательства по поставке продукции выполнены в полном объеме.

Согласно п.3.2 договора поставки, оплата производится Покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика..

В случае если стороны договорились (подписали спецификацию, гарантийное письмо, либо договорились устно) об отгрузке продукции с отсрочкой платежа, то оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее чем через 7 (семь) календарных дней со дня поставки продукции. Днем поставки считается дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12 или УПД).

Поставщик произвел отгрузку продукции без оплаты, в свою очередь в рамках договоренностей Покупатель должен был оплатить продукцию:

-           по УПД №1801 от 09.11.2022г. в срок до 16.11.2022г.

Покупатель платежным поручением №230 от 12.05.2023г. произвел оплату с просрочкой 176 календарных дней.

-           по УПД №1860 от 15.11.2022г. в срок до 22.11.2022г.

По состоянию на 09.06.2023г. оплата Покупателем не произведена. Просрочка оплаты составляет 198 календарных дней.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №150 от 31.05.2023г. подписанного сторонами за Ответчиком числится подтвержденная задолженность в размере 1 544 029 рублей 20 копеек.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 1 544 029 руб. 20 коп..

 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 949 925,02 рублей и продолжать начислять проценты на дату фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончательного расчета, Поставщик имеет право потребовать с Покупателя проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, начиная с момента истечения срока на оплату продукции до даты поступления на расчетный счет Поставщика.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом:

-           62 064 х 0,3% х 176 - 32 771,2 рублей.

-           1 544 029,20 х 0,3% х 198 - 917 153,82 рублей. Итого общая сумма - 949 925,02 рублей.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 949 925,02 рублей.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КСК СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ КВИНТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 544 029 руб. 20 коп.. проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 949 925 руб. 02 коп.,  продолжать начислять проценты за пользование коммерческим кредитом га сумму долга в размере 1 544 029 руб. 02 коп., исходя из ставки 0,3% от суммы долга с 10.06.2023 г. до фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 470 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник