АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20932/2019

город Кемерово

27 января 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 21 января 2020 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Ашмарино, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Анжерские Электрические Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 19.07.2019 № 80-03/5178, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» (далее – СНТ «Черемушки», ответчик) о взыскании 725 876 руб. 09 коп. долга, 107 586 руб. 15 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2019.

Определением суда от 14.11.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 10.12.2019, в котором суд по ходатайству ответчика отложил судебное заседание до 21.01.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, от заявленного ранее ходатайства о привлечении ООО «Анжерские Электрические Сети» в качестве соответчика отказался.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Черемушки» (Потребитель) 01.01.2014 заключен договор энергоснабжения № 720214 (далее – Договор).

На основании пунктов 1.1., 1.2. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (далее энергия) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.

Перечень приборов учета и мест их установки установлен в приложении № 4.1 к договору, в редакции Дополнительного соглашения от 01.08.2016.

В порядке, предусмотренном пунктом 7.3. Договора, за период июнь – июль 2018 года, октябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года включительно ответчик обязан был оплатить принятую электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18-го числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетным месяце с обязательным уведомление ЭСО о произведенном платеже.  

Сетевой организацией, отвечающей в соответствии с пунктами 144, 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и представляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику, является ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть г. Осинники». Показания общедомовых приборов учета были предоставлены сетевой организацией в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» в печатном виде, поскольку ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по передаче показаний общедомовых приборов учета в ЭСО (пункт 6.5. Договора). 

В соответствии с расчетом исковых требований за период июнь – июль 2018 года, октябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года Гарантирующим поставщиком было отпущено, а Потребителем принято 376 866 кВтч. электрической энергии на сумму 870 944,84 руб. Однако, в нарушение своих обязательств по договору, ответчик оплату производил не в полном объеме.

Ответчиком были произведены следующие оплаты за электрическую энергию, потребленную за период: июнь – июль 2018 года – 103 599,02 руб., за октябрь – декабрь 2018 года – 63 103,60 руб.; за январь 2019 года – 73 412,00 руб., всего в размере 240 114,62 руб.

ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией от 03.04.2019                № 80-23-33-03/840, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 ГК РФ).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период июнь – июль 2018 года, октябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года на момент рассмотрения спора судом не оплачена, составляет 630 830 руб. 22 коп. 

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 720214 расторгнут сторонами с 01.12.2017, судом отклоняются по следующим основаниям.

Оценивая данный довод, арбитражный суд руководствовался положениями статьи 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктами 10.1., 10.3. договора энергоснабжения от 01.01.2014 № 720214 предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке по заявлению Гарантирующего поставщика путем направления Потребителю письменного уведомления, в случае: … отчуждения Потребителем принадлежащих ему объектов электроснабжения, предназначенных для непосредственного участия в производстве и/или электроснабжения Потребителя (подпункт «в» пункта 10.1. договора). При передаче Потребителем электроустановок другому юридическому лицу первый обязан за 30 дней направить письменное сообщение Гарантирующему поставщику о предстоящем расторжении договора, сдать акт показаний электрических счетчиков Гарантирующему поставщику и в сетевую организацию, произвести полный расчет за потребленную энергию (пункт 10.3. договора). При невыполнении условий данного пункта договор считается действующим.

Судом установлено, что 19.09.2017 по договору купли-продажи между СНТ «Черемушки» и ООО «Анжерские электрические сети» все объекты электрического хозяйства, принадлежащие СНТ, переданы покупателю.

Между тем, в спорный период ответчик продолжал потреблять и оплачивать электрическую энергию, в подтверждение чего сам же ответчик представил в материалы дела ведомость поступления оплаты за электроэнергию с 01.01.2017 по 30.09.2019.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению от 31.10.2019 к договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 720214 (т. 2,           л.д. 42), подписанному сторонами, указанный договор считается расторгнутым с 01.10.2019 с конечными показаниями прибора учета № 103759779 – 20337,04.

В силу изложенного доводы ответчика о том, что расчет истцом суммы, предъявляемой ко взысканию, производится по показаниям прибора учета, номер которого не соответствует тем номерам приборов, которые указаны в договоре, правового значения не имеют.

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что расчет истца не соответствует ведомости поступления оплаты за электроэнергию с 01.01.2017 по 30.09.2019, по следующим основаниям.

Согласно расчету исковых требований СНТ «Черемушки» потреблено 376 866 кВт/ч электроэнергии на сумму 870 944,84 руб. Ответчиком в кассу ПАО «Кузбассэнергосбыт» за спорный период оплачено денежных средств в размере 240 114,62 руб. Таким образом, сумма задолженности за период июнь – июль 2018 года, октябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года составляет 630 830,22 руб.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 11.01.2016 к договору энергоснабжения от 01.01.2014 №720214 пункт 7.6. договора энергоснабжения принят в новой редакции, а именно: «При оплате Потребителем или третьим лицом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет Гарантирующего поставщика необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия, платеж считается произведенным в счёт погашения задолженности Потребителя за период, определяемый Гарантирующим поставщиком». 

В связи с тем, что оплата по договору представителем СНТ «Черемушки» производилась наличными платежами в кассу ПАО «Кузбассэнергосбыт», соответственно, назначение платежа не указывалось, поэтому период погашения задолженности определялся Гарантирующим поставщиком. Так, согласно представленному истцом расчету исковых требований:

- в июне 2018 года, с учетом корректировки, начислено за потребленную электроэнергию 131 642,65 руб. Оплата, разнесенная по усмотрению Гарантирующего поставщика на июнь 2018 года, составила 103 599,02 руб. (за период оплаты ответчиком с 20.08.2018 по 05.09.2018). Итого, за июнь 2018 года задолженность составляет 28 043,63 руб.;

- в июле 2018 года, с учетом корректировки, начислено за потребленную электроэнергию 167 763,11 руб., оплата Гарантирующим поставщиком на август 2018 года не разнесена в связи с отнесением оплат на последующие периоды. Итого, задолженность за июль 2018 года составляет 167 763,11 руб.;

- в октябре 2018 года, с учетом корректировки, начислено за потребленную электроэнергию 101 386,30 руб. Оплата, разнесенная по усмотрению Гарантирующего поставщика на октябрь 2018 года, составила 63 103,60 руб. (за период оплаты ответчиком с 12.11.2018 по 06.02.2019). Итого, за октябрь 2018 года задолженность составляет 38 282,70 руб.;

- в ноябре 2018 года, с учетом корректировки, начислено за потребленную электроэнергию 124 365,60 руб. Оплата Гарантирующим поставщиком на ноябрь 2018 года не разнесена в связи с отнесением оплат на последующие периоды. Итого, задолженность за ноябрь 2018 года составляет 124 365,60 руб.;

- в декабре 2018 года, с учетом корректировки, начислено за потребленную электроэнергию 166 423,40 руб. Оплата Гарантирующим поставщиком на декабрь 2018 года не разнесена в связи с отнесением оплат на последующие периоды. Итого, задолженность за декабрь 2018 года составляет 156 390,80 руб.;

- в январе 2019 года, с учетом корректировки, начислено за потребленную электроэнергию 189 396,38 руб. Оплата, разнесенная по усмотрению Гарантирующего поставщика на январь 2019 года, составила 73 412,00 руб. (за период оплаты ответчиком с 04.03.2019 по 22.03.2019). Итого, за январь 2019 года задолженность составляет 115 984,38 руб.

Таким образом, за период июнь – июль 2018 года, октябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года задолженность СНТ «Черемушки» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» составляет 630 830,22 руб.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за взыскиваемые периоды в связи с ее погашением не состоятельны. Справка о реализации, представленная в суд (т. 2, л.д. 5), отражает информацию о помесячном сальдо на начало каждого месяца, начислении кВт/ч, начисление суммы за потребленную электроэнергию в денежном выражении, а также помесячные суммы оплаты. В справке о реализации отражены оплаты, внесенные ответчиком в расчетных месяцах, то есть справка о реализации не отражает периоды разнесения оплат Гарантирующим поставщиком. Данная информация наглядно отражена в расчете исковых требований, а также в Ведомости поступления оплаты за электроэнергию, представленную за период с 01.06.2018 по 23.12.2019, а именно оплаты, поступившие за указанный период, распределялись Гарантирующим поставщиком в следующем порядке:

- на март 2018 года в сумме 73 054,52 руб.;

- на апрель 2018 года в сумме 98 630,09 руб.;

- на май 2018 года в сумме 153 066,81 руб.;

- на июнь 2018 года в сумме 103 599,02 руб.;

- на август 2018 года в сумме 134 325,70 руб.;

- на сентябрь 2018 года в сумме 168 173,61 руб.;

- на октябрь 2018 года в сумме 63 103,60 руб.;

- на январь 2019 года в сумме 73 412,00 руб.;

- на февраль 2019 года в сумме 57 100,00 руб.;

- на март 2019 года в сумме 105 446,48 руб.;

- на апрель 2019 года в сумме 4 648,51 руб.;

- на июль 2019 года в сумме 4 119,00 руб.;

- на сентябрь 2019 года в сумме 6 156,00 руб.

Итого, всего за период с 01.06.2018 по 23.12.2019 по договору № 720214 поступило оплат в сумме 1 044 871,34 руб., которые, согласно положениям дополнительного соглашения от 11.01.2016 к договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 720214, разнесены на периоды задолженности, определяемые Гарантирующим поставщиком. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом за период с 19.07.2018 по 10.01.2020 начислена законная неустойка в размере 129 098 руб. 06 коп.

При заключении договора энергоснабжения от 01.01.2014 № 720214 стороны в пункте 9.3. предусмотрели ответственность Потребителя в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 7.3. договора – Гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ключевая ставка на день вынесения решения составляет 6,25 % годовых (Информация Банка России от 13.12.2019). 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Расчет законной неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Ашмарино, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 928 руб. 28 коп., из них: 630 830 руб. 22 коп. задолженности по договору от 01.01.2014 № 720214 за период июнь – июль 2018 года, октябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года, 129 098 руб. 06 коп. пени за период с 19.07.2018 по 10.01.2020, а также 18 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 8 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 11.10.2018 № 1598, от 12.03.2019 № 232, от 22.07.2019 № 1929, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин