АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19029/2019 

Дата принятия решения – 05 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СП ТрансТоннельСтрой", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Казметрострой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30195195.69 руб. долга, 3016378.51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2019, диплом ВСГ 4539565,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.06.2019, диплом 101604 0034950.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СП ТрансТоннельСтрой", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Казметрострой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30195195.69 руб. долга, 3016378.51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, которым указал на частичное погашение долга, и неверность расчетов произведенных истцом как в части суммы долга, так и в части неустойки. 

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать 14 392 733,21 рублей долга, 2 998 839,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение требований. 

Ответчик, после уточнения требований истцом, исковые требования в части суммы основанного долга признал,  в части неустойки согласился с расчетом и суммой неустойки. 

Заявлений и ходатайств не поступило. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Транстоннельстрой» и ответчиком был  заключен Контракт № 11-1003 СМР-1  от 26.09.2011. Соглашением о переводе прав и обязанностей (о замене стороны -Субподрядчика) от 01.11.2013 ООО «Транстоннельстрой» заменил истец. Между Сторонами 07.06.2018 заключено Дополнительное соглашение № 5 к Контракту № 11-1003 СМР-1 от 26.09.2011, по которому ответчик обязался произвести оплату. На дату обращения в суд ответчик обязательства по оплате не исполнил, претензия  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела 26.09.2011 между ответчиком ( подрядчик)  и ООО «Транстоннельстрой» (субподрядчик) был заключен Контракт № 11-1003 СМР-1  на выполнение подрядных работ  по строительству участка линии Московского метрополитена, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Контрактом срок на основании утвержденной стадии «Проектная документация» и на основании Рабочей документации со штампом Заказчика - Генподрядчика и Подрядчика «В производство работ» разработать проект производства работ и построить участок Бутовской линии метрополитена, от ПК2+46,30 до ПК013+12 (далее - Объект), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику условия, необходимые для выполнения работ по строительству Объекта, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1,1 Контракта, и в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных настоящим Контрактом и всех приложений к нему. Субподрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект согласно Графику строительства объекта (Приложение №1). Настоящий контракт заключен на основании Контракта № 11-10Q3CMP от 16.09.2011 г. на разработку рабочей документации и строительство линии метрополитена, в соответствии с которым, Подрядчиком является МУП «Казметрострой», Заказчиком -Генподрядчиком является ОАО «Мосинжпроект», а Инвестором-Застройщиком - ГУП «Московский метрополитен».

01.11.2013 между истцом (подрядчик), ООО «Транстоннельстрой» (субподрядчик) и ответчиком (новый субподрядчик было заключено Соглашение о переводе прав и обязанностей (о замене стороны -Субподрядчика) по Контракту № 11-1003 СМР-1  от 26.09.2011  на выполнение подрядных работ  по строительству участка линии Московского метрополитена, по условиям которого Стороны руководствуясь статьями 382 - 392 Гражданского кодекса РФ договорились о замене стороны по Контракту № 11-1003СМР-1 от 26.09.11г.: замена Субподрядчика на Нового субподрядчика. Права и обязанности Субподрядчика по Контракту передаются Новому субподрядчику полностью - в объеме и на условиях, установленных Контрактом, дополнительными соглашениями к нему, приложениями к Контракту и к дополнительным соглашениям. Субподрядчик уступает, а Новый субподрядчик принимает в полном объеме права требования к Подрядчику по Контракту (цессия).  Наряду с уступкой требований по Контракту Субподрядчик передает, а Новый субподрядчик полностью принимает на себя обязательства Субподрядчика по Контракту (перевод долга).  Подписанием настоящего Соглашения Подрядчик выражает свое согласие на перевод долга Субподрядчика (его обязательств по Контракту) на Нового субподрядчика и подтверждает свою информированность о произошедшей передаче прав требования и выражает свое согласие с передачей прав требования (к Подрядчику по Контракту) от Субподрядчика к Новому субподрядчику.

Дополнительным соглашением № 5 к Контракту № 11-1003 СМР-1 от 26.09.2011 от 07.06.2018, стороны согласовали, что ответчик  обязан уплатить ООО «СП ТТС» денежные средства в размере 114 032 868,47 рублей с НДС 18%.

В соответствии с п. 5.1. Дополнительного соглашения № 5 от 07.06.2018 АО «Казметрострой» обязалось оплатить 17 862 403, 22 рубля в течении 30 календарных дней со дня заключения данного Соглашения при условии выставления счета на оплату. Счет на оплату получен АО «Казметрострой» 16.07.2018, таким образом, оплата данной суммы должна быть осуществлена не позднее 16.08.2018.

В соответствии с п. 6.1. Дополнительного соглашения № 5 от 07.06.2018 АО «Казметрострой» обязалось оплатить 32 695 195, 69 рублей в течении 30 календарных дней со дня подписания Сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат, реестра актов выполненных работ и актов выполненных работ о пересчете стоимости работ, предусмотренных п. 3 данного соглашения, при условии направления Субподрядчиком счета на оплату Подрядчику. Акты КС-3, КС-2, реестр актов выполненных работ подписаны Сторонами. Счет на оплату получен АО «Казметрострой» 16.07.2018, таким образом, оплата данной суммы должна быть осуществлена не позднее 16.08.2018.

Всего, согласно п. 5.1. и 6.1. Дополнительного соглашения № 5 от 07.06.2018, АО «Казметрострой» обязалось оплатить 50 557 598, 91 рублей.

Согласно п. 5.2. и п 6.2. вышеуказанного дополнительного соглашения АО «Казметрострой» обязалось оплатить 63 475 269, 56 рублей (п. 5.2. - 61 754 469, 79 рублей + п. 6.2. - 1 720 799, 77 рублей) в порядке, предусмотренном п. 8 дополнительного соглашения.

Согласно п. 8 дополнительного соглашения оплата сумм, предусмотренных п. 5.2. и 6.2. соглашения, производится Подрядчиком в течении 15 календарных дней с момента истечения гарантийного срока (п. 10.2. Контракта - 5 лет с момента введения Объекта в эксплуатацию). Объект введен в эксплуатацию 30.12.2013 на основании Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию №RU77226000-005416 от 30.12.2013. Таким образом, оплата денежных средств согласно п. 5.2. и 6.2. должна быть осуществлена не позднее 15.01.2019.

Ответчик произвел оплату платежным поручением  № 1241 от 08.08.2018 сумму в размере 12 104 053, 89 руб.,  платежным поручением  № 906 от 22.08.2018 сумму в размере  5 758 349, 33 руб.,  платежным поручением № 1511 от 26.09.2018  сумму в размере  2 500 000 руб., платежным поручением № 375 от 17.04.2019 сумму в размере  63 475 269, 56 руб.,  платежным поручением  №1457 от 12.08.2019 сумму в размере 15 793 552,47 руб..

Претензией № 150 от 23.01.2019 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга. 

Письмом №224/40 от 20.04.2019 ответчик пояснил, что после поступления денежных средств от АО «Мосинжпроект», истец незамедлительно погасит задолженность перед ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик принял выполненные работы, однако  их не оплатил.

 Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий Контракт № 11-1003 СМР-1  на выполнение подрядных работ  по строительству участка линии Московского метрополитена от 26.09.11г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Как подтверждается материалами дела, истцом соблюден претензионный порядок. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты выполненных  работ, предъявленных истцом ответчику и принятых им.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753  Гражданского кодекса РФ и условиями контракта, выполненные работы были переданы ответчику и приняты им, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика в акте и справке. 

Согласно п. 5.1. и 6.1. Дополнительного соглашения № 5 от 07.06.2018, ответчик обязался оплатить 50 557 598, 91 руб.,  при условии выставления счета на оплату. Счет на оплату получен ответчиком 16.07.2018.

Согласно п. 5.2. и п 6.2. вышеуказанного дополнительного соглашения ответчик обязался оплатить 63 475 269, 56 рублей (п. 5.2. - 61 754 469, 79 рублей + п. 6.2. - 1 720 799, 77 рублей) в порядке, предусмотренном п. 8 дополнительного соглашения.

Согласно п. 8 дополнительного соглашения оплата сумм, предусмотренных п. 5.2. и 6.2. соглашения, производится Подрядчиком в течении 15 календарных дней с момента истечения гарантийного срока (п. 10.2. Контракта - 5 лет с момента введения Объекта в эксплуатацию). 

Объект введен в эксплуатацию 30.12.2013 на основании Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию №RU77226000-005416 от 30.12.2013.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик иск признает в сумме 14 392 733,21 руб., и поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять судом. 

Из текста  Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование в части долга признается, требование истца о взыскании долга в размере 14 392 733,21 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 998 839,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, в соответствии с которым истец уточнил размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и  период просрочки истцом произведен верно. 

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере  2 998 839,44 руб.  подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 333.40, Налогового кодекса Российской Федерации  от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в связи с чем, взысканию госпошлина в доход федерального бюджета подлежит с ответчика.  

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в части ошибочного указания взыскания  госпошлины в размере 109 958 руб., в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исправления в резолютивной части решения четвертого абзаца – «госпошлину в размере 32 987,40 руб.», поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Казметрострой", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СП ТрансТоннельСтрой", юридический адрес: 

<

...>, эт. 8, ком 804 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.06.2013г.) 14 392 733,21 рублей долга, 2 998 839,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с  Акционерного общества "Казметрострой", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2012г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 987,40 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова