АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45085/2018

05 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.  Майоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью "УРАЛ-МОНТАЖ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), ФИО1  

о ликвидации юридического лица. 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2018 г., 

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.  От ФИО1 представитель не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "УРАЛ-МОНТАЖ" о ликвидации  

юридического лица с возложением обязанности по совершению действий  ликвидации на его учредителя Половинкина Евгения Викторовича с  установлением срока, до которого Общество с ограниченной ответственностью  "УРАЛ-МОНТАЖ" должно быть ликвидировано.  

ООО «Урал-Монтаж» зарегистрировано в ИНФНС Россий по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга в качестве юридического лица 08.12.2009  с присвоением ИНН 

<

***>.  

Единственным участником и директором общества является ФИО1, уставный капитал общества составляет 10 000 рублей.  

 По данным бухгалтерского баланса за 2017 год произведена оценка  стоимости чистых активов общества и установлено, что их показатели имеют  отрицательное значение: в 2017 - минус 29000 руб.  

В связи с тем, что отрицательная величина чистых активов означает  неэффективность финансово-хозяйственной деятельности организации и  одновременно ее неспособность расплатиться по своим обязательствам,  налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть  ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа  юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в  том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с  достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае  допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения  носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без  надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с  нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными  неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов,  либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в  том числе общественной или религиозной организацией (объединением),  благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее  уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.  

Согласно п. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого  последующего финансового года стоимость чистых активов общества с  ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала,  общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и  зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость  указанных активов общества становится меньше определенного законом  минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.  

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого  последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется  меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным  

Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит  ликвидации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы истца  в соответствии со статьей 71 АПК РФ и приняв во внимание указанные  положения законодательства, суд полагает, что по смыслу приведенных  правовых норм уменьшение стоимости чистых активов общества не является  основанием для его немедленной ликвидации, так как учредители имеют  возможность принять необходимые меры по улучшению финансового  состояния общества, что несоответствие размера чистой прибыли требованиям  законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено  в ходе хозяйственной деятельности Общества, а допущенные Обществом  нарушения законодательства не являются настолько существенными, чтобы  послужить причиной для его ликвидации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, с учетом положений  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N  14-П, суду предоставлено право, а не обязанность ликвидировать юридическое  лицо в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми  нарушениями закона или иных правовых актов, поскольку данная санкция не  может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с  неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых  актов и должна использоваться только в случае такой существенности  нарушений юридическим лицом закона, которая может позволить суду, оценив  все обстоятельства дела, включая характер допущенных юридическим лицом  нарушений и вызванных ими последствий, принять решение о ликвидации  юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных  интересов других лиц.  

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ"О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с  требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при  создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных  правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в  случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных  правовых актов государственной регистрации юридических лиц.  

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации от 18.07.2003 N 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского  кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение  которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что  данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию -  в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц  правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической  ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи  55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод,  соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для  правоприменителя, указанная норма предполагает, что неоднократные  

нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы  позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая  оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных  им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в  качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других  лиц.  

При этом в абзаце первом п. 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 84  "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61  Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при  рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву  осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона,  иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их  продолжительность и последующую после совершения нарушений  деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть  ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный  характер или вредные последствия таких нарушений устранены.  

Следовательно, отдельное нарушение нормативно-правовых актов,  допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его  деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для  прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при  условии, что это нарушение носит устранимый характер.  

Основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим  заявлением послужило то обстоятельство, что стоимость чистых активов  общества за один финансовый год составляет меньше величины уставного  капитала.  

Таким образом, допущенное юридическим лицом нарушение не может  само по себе являться единственным основанием для его ликвидации при  условии, что оно носит устранимый характер, отрицательное значение  стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его  незамедлительную безусловную ликвидацию, а лишь отражает фактическое  финансовое состояние и является признаком ухудшения этого состояния,  требующего принятия соответствующих мер.  

 Кроме этого, заявитель ссылается на имеющуюся задолженность у  общества перед бюджетом по налогам и сборам в размере 5762018 руб. 59 коп.  

 В сложившийся ситуации, при имеющейся у общества задолженности  перед бюджетом в значительном размере, при отсутствии сведений о наличии  у организации имущества, активов, денежных средств, суд считает, что  надлежащим способом прекращения деятельности юридического лица  является применение в отношение него процедуры несостоятельности  (банкротства), при которой будут учтены интересы иных лиц, в частности  кредиторов, федерального бюджета, которые могут быть нарушены в  результате ликвидации юридического лица в избранном заявителем порядке.  

На основании изложенного, арбитражный суд не находит оснований для  удовлетворения заявления.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Е.Ю. Майорова