АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4676/2025

15 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 169 944 руб. 75 коп., в том числе 2 999 856 руб. 60 коп. долга по контракту от 19.02.2025 № ТКо-01/2025 и 128 093 руб. 88 коп. неустойки за период с 06.03.2025 по 05.05.2025, 999 994 руб. 50 коп. долга по контракту от 22.02.2025 № ТКо-02/2025 и 41 999 руб. 77 коп. неустойки за период с 07.03.2025 по 05.05.2025. 

В судебном заседании принял участие представитель: 

истца – ФИО1 по доверенности от 03.06.2024, при предъявлении диплома от 27.10.2018 (посредством веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» о взыскании 4 169 944 руб. 75 коп., в том числе 2 999 856 руб. 60 коп. долга по контракту от 19.02.2025 № ТКо-01/2025 и 128 093 руб. 88 коп. неустойки за период с 06.03.2025 по 05.05.2025, 999 994 руб. 50 коп. долга по контракту от 22.02.2025 № ТКо-02/2025 и 41 999 руб. 77 коп. неустойки за период с 07.03.2025 по 05.05.2025.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

От ответчика 08.07.2025 поступило заявление о признании исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) с соответствием с ч.12 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», на аналогичных условиях заключены контракты от 19.02.2025 № ТКо-01/2025, от 22.02.2025 № ТКо-02/2025 на поставку горюче-смазочных материалов для нужд ГБУ РХ «Управление инженерных защит» (далее контракт), по условиям которых поставщик обязуется поставить заказчику горюче-смазочные материалы для нужд ГБУ РХ «Управление инженерных защит» (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта  (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5. контрактов оплата осуществляется за фактически поставленный товар по цене единицы товара, исходя из объема фактически полученных товаров, но в размере, не превышающим цены контракта, по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в электронном виде через единую информационную систему в сфере закупок (ЕИС).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по контракту от 19.02.2025 № ТКо-01/2025 по документу о приемке от 19.02.2025 №586 на сумму 2 999 856 руб. 60 коп., подписанному сторонами без разногласий, по контракту от 22.02.2025 № ТКо-02/2025 по документу о приемке от 14.10.2024 №КРН00629464 на сумму 999 994 руб. 50 коп., подписанному сторонами без разногласий, всего на сумму 3 999 851 руб. 10 коп. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности. 

В ответе на претензию ответчик указал, что по мере поступления финансирования денежные средства для оплаты, будут незамедлительно направлены в ваш адрес.

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения                       в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте (договоре поставки), регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ                               «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 14.05.2025, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                            в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию              4 169 944 руб. 75 коп., в том числе 3 999 851 руб. 10 коп. долга и 170 093 руб. 65 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 150 098 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 05.05.2025 №10728, от 07.05.2025 №10754, от 29.05.2025 №10999.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 45 029 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 105 069 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт»  4 169 944 руб. 75 коп., в том числе 3 999 851 руб. 10 коп. долга и 170 093 руб. 65 коп. неустойки, а также 45 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» из федерального бюджета 105 069 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2025 № 10728. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко