961/2023-169380(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-8666/2023

г. Самара

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии: от истца по средством веб-конференции – ФИО2, доверенность от 05.07.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.05.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  муниципального образования «Барышский район»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2023 года, принятое по  делу № А72-8666/2023 (судья И.С. Абдулова),  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Администрации  муниципального образования «Барышский район» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации  муниципального образования «Барышский район» о взыскании 148 993 руб. 13 коп. - основной долг за апрель 2023 г. по энергосервисному контракту от 03.12.2018 № 03/12, 74  руб. 50 коп. - неустойка за период с 31.05.2023 по 01.06.2023, а также взыскании  неустойки (пени) за период с 02.06.2023 по день погашения основного долга в размере  одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 5 472 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2023 года иск  удовлетворен.  

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

От сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания в форме  онлайн-конференции. Данные ходатайства апелляционным судом рассмотрены и  удовлетворены.  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции  информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).  

Представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном  объеме.  

Представитель истца апелляционную жалобу отклонил по основаниям,  изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить  без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав  объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд установил.  

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между Муниципальным учреждением  Администрацией муниципального образования "Барышский район" (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) оформлен  энергосервисный контракт № 03/12, предметом которого является осуществление  Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение  энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при  эксплуатации системы наружного освещения муниципального образования Барышское  городское поселение Барышского района Ульяновской области (далее - мероприятий по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности). Перечень мероприятий  по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, являющихся  предметом контракта (далее - Перечень мероприятий) определяется в соответствии с  пунктом 3.1. контракта (пункт 1.1. контракта)  

Во исполнение условий вышеуказанного контракта ответчику в апреле 2023г.  оказаны предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленными в  материалы дела актами, на оплату услуг выставлены счет, счет-фактура.  

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность в размере  148 993 руб. 13 коп. за апрель 2023г. не погашена Администрацией муниципального  образования «Барышский район» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит  взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.  

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении  заявленных требований. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с  выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В соответствии с п.1.2 контракта Исполнитель обязался обеспечить  предусмотренную в п. 5.1 Контракта экономию потребления Заказчиком энергетических  ресурсов в натуральном выражении без учета экономии в денежном выражении, а  Заказчик - выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии  потребления Заказчиком электрической энергии в натуральном выражении, выраженной в  процентном и денежном выражениях.  

Исполнителем в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта  должен обеспечиться размер экономии электрической энергии в натуральном выражении  не менее 1 631 757,75 кВт-ч, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на  объем потребления электрической энергии Заказчиком (пункт 5.1 контракта).  

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно п.6.1 контракта цена по контракту определяется в виде минимального  размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на  поставку электрической энергии и составляет не менее 10 753 283 (десять миллионов  семьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 57 копеек, включая НДС  18 %.  

Размер платежа, согласно п.6.3. контракта, устанавливается как процент от  достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии,  определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию,  фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера  экономии (доли размера экономии) электрической энергии, покрывающий в том числе  расходы Исполнителя по реализации Перечня мероприятий.  

Порядок расчетов установлен в разделе 7 Контракта. 

В целях проведения расчетов Заказчик на основании данных, полученных о  фактическом потреблении электрической энергии Заказчиком в отчетном периоде и  различных факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии  Заказчиком, до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом,  направляет Исполнителю подписанный Акт определения размера экономии (доли размера  экономии) электрической энергии в натуральном выражении и подписанный Акт  определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в  денежном выражении за отчетный период, содержащий расчет фактического размера  экономии (доли размера экономии) электрической энергии и расчет подлежащего уплате  Исполнителю процента от такого размера экономии (доли размера экономии)  электрической энергии, определенных в соответствии с разделами 5 и б настоящего  Контракта.  

Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения подписанных  Заказчиком Акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической  энергии в натуральном выражении и Акта определения размера экономии (доли размера  экономии) электрической энергии в денежном выражении обязан рассмотреть, подписать  указанные Акты и направить их Заказчику, приложив счет на оплату. При наличии  разногласий. Исполнитель в письменной форме в течение 2 (двух) рабочих дней со дня  получения Актов определения размера экономии (доли размера экономии) электрической  энергии в натуральном и в денежном выражениях должен направить их Заказчику.  Указанные Акты подписываются Сторонами не позднее 25 дней со дня окончания  отчетного периода, (п.7.4. Контракта).  

Заказчик обязан оплатить размер экономии электрической энергии в срок 5 (пять)  рабочих дней со дня подписания Акта определения размера экономии (доли размера  экономии) электрической энергии в денежном выражении, но не позднее 30 дней, со дня  окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который  осуществляются расчеты (пункт 7.5 контракта).  

Согласно пункту 7.6 контракта оплата размера экономии (доли размера экономии)  Заказчиком Исполнителю по контракту осуществляется за каждый отчетный период, в  течение срока действия контракта, указанного в п.14.1 контракта.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и  муниципальных нужд определяются статьей 108 Закона № 44-ФЗ.  

Согласно части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена  энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов  заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать  

указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской  Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В извещении об осуществлении  закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом  предусмотрена документация о закупке) указывается начальная (максимальная) цена  энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических  ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких  товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой  услуги, а также одно из следующих условий:  

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих  расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент  указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с  энергосервисным контрактом;  

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным  контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих  расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной  экономии в денежном выражении;  

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих  расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент  указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с  энергосервисным контрактом.  

Пунктом 3 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные  или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), в которых цена определена  как процент стоимости сэкономленных энергетических ресурсов, на срок, превышающий  срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Расходы на оплату таких  договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату  соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).  

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера  предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении  соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также  процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам)  на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период  исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за  оказанные услуги, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет  исковых требований ответчик суду не представил.  

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом  в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Согласно п.10.4 контракта, за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате  контракта начисляется неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени)  устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки  (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Общество  оказало Учреждению услуги, направленные на энергосбережение и повышение  энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах  Учреждения, обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено и доказательств,  оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с  ответчика спорной задолженности в сумме 148 993 руб. 13 коп., неустойки в размере 74  руб. 50 коп., а также неустойки за период с 02.06.2023 по день погашения основного долга  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Ссылаясь на положения Закона № 44-ФЗ, заявитель жалобы указывает, что цена  контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Указанные  доводы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм  материального права, так как порядок определения цены энергосервисных контрактов  регулируется специальной главой 7 Закона № 44-ФЗ.  

Механизм распределения дополнительной экономии контрактом предусмотрен  (пункт 6.3 контракта). Контракт предусматривает непрерывность оказания услуг  подрядчиком в течение всего срока действия контракта. Оплата ответчиком цены,  указанной в пункте 6.1 контракта не освобождает ответчика от обязанности уплатить  истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении плановой и  дополнительной экономии энергетического ресурса.  

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции, не рассмотрев ходатайство  ответчика об отложении судебного заседания, для предоставления доказательств в  

возражение иска, без исследования материалов дела завершил рассмотрение дела по  существу, отклоняется апелляционным судом.  

Исходя из смысла статьи 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства по  ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда. Установив наличие  доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, суд первой  инстанции во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела правомерно  рассмотрел спор, не откладывая судебное заседание.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на  правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права,  отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по  существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между  тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств,  а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и  не может служить основанием для отмены судебного акта.  

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем  основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом  первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана  надлежащая правовая оценка.  

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в  связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2023 года по  делу № А72-8666/2023, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2023 года по делу   № А72-8666/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий О.П. Сорокина  

Судьи Е.Н. Некрасова  

 А.Б. Корнилов