АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11620/19

17 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью ПГ "МЕТСТРОЙТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМСЕРВИСПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПГ "Метстройтранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомсервисплюс" о взыскании задолженности за перевозку груза по договору-заявке № 03 от 25.01.2018 в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 25.03.2019 в размере 4 063,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 16.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого ответчик указал, что отсутствие оплаты обусловлено не направлением истцом документов, подтверждающих фактическое осуществление перевозки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.06.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.06.2019.

13.06.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

25 января 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза № 3, по которому истец принял на себя обязательство привезти груз (изделия из металла) по согласованному Сторонами адресу, а Ответчик обязался произвести оплату в порядке, размере и срок, обусловленные договором.

Так, согласно условиям договора загрузка согласована сторонами на 26.01.2018г. по адресу: 

<

...> (Лесоторговая база), при этом срок доставки согласуется сторонами в товарно-транспортных накладных (далее - ТТН). Общая цена договора составляет 490 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке:

-50 % от общей цены договора оплачивается на расчетный счет перевозчика 29.01.2018г.,

- оставшаяся сумма вносится на расчетный счет перевозчика не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления перевозчиком сканированных копий контракта, акта приема-передачи, ТТН, а также почтовой квитанции об отправке документов почтовой корреспонденцией.

Как следует из иска, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перевозка груза производилась согласно условиям договора и ТТН. 

Так, 25.02.18г. истцом по электронному адресу ответчика направлены сканированные копии ТТН, 27.02.18г. направлена копия почтовой квитанции. Таким образом, оставшаяся сумма оплаты по договору должна была поступить на расчетный счет Истца не позднее 02.03.2018г. Однако, к указанному сроку оплата произведена не была. Таким обозом, ответчиком услуги оплачены частично, задолженность по договору составила 50 000 рублей. 

21 марта 2019 г. истцом в адрес ответчика (посредством электронной почты, а также заказным письмом почтой России) направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 26 марта 2019г. Однако, данное требование ответчиком не удовлетворено в добровольном порядке, денежные средства на расчетный счет не поступили.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги, а также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким доказательством может служить акт выполненных работ (об оказании услуг), подписанный обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтвержден документально и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика 50 000 рублей задолженности.

Довод о том, что в адрес общества не направлялись в полном объеме документы, подтверждающие передачу товара, противоречит материалам дела, а потому подлежит судом отклонению. При этом доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны  истца, ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 063 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 25.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что данный расчет за период с 03.03.2018 по 25.03.2019, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, произведен арифметически верно и не нарушает права ответчика.

С учетом изложенного, требование о взыскании 4 063 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМСЕРВИСПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПГ "МЕТСТРОЙТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) -  задолженность за перевозку груза по договору-заявке № 03 от 25.01.2018 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 25.03.2019 в размере 4 063 руля 01 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 50 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 163 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЗ.П. Бутенко