АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

29.11.2018                                                                     Дело № А62-637/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2018

Полный текст решения изготовлен 29.11.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р.Н.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи   Лихварь Е.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело № А62-637/2018 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» о признании должника гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт; 

от должника: ФИО3- представитель по доверенности, паспорт;

от финансового управляющего: ФИО4- паспорт; 

 

У С Т А Н О В ИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2018 года по делу № А62-637/2018 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 

В связи с окончанием срока процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлен отчет, протокол первого собрания кредиторов от 04.09.2018, из которого следует, что на собрание кредиторов был вынесен вопрос об одобрении плана реструктуризации долгов ФИО1, все кредиторы, присутствующие на собрании кредиторов (100% голосов), проголосовали против одобрения представленного Должником плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание 31.10.2018 представителем ФИО6 был представлен План реструктуризации долгов гражданина (далее – План) и заявлено ходатайство об утверждении указанного Плана.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» просит отказать ФИО1 в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина; признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Конкурсными кредиторами и уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина суду не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями ст.213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает погашение задолженности перед кредиторами за счет реализации совместно нажитого имущества в рамках дела А62 - 638/2018, а также за счет пенсии и заработной платы должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2018 по делу А62 - 638/2018 в отношении ФИО5 (супруг ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 39 721 299 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2018 по делу А62 - 638/2018 должник ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

В плане реструктуризации долгов ФИО1 должник указал, что ФИО1 с 1974 года по настоящее время состоит в браке с ФИО5. Во время брака совместно нажито следующее имущество:

1. земельный участок с кадастровым номером 67:18:0000000:1859 общей площадью 49 000 кв.м. расположенный по адресу: Смоленская область. Смоленский район, с/п Корохоткинское, в южной части кадастрового квартала № 67:18:00302201. северо-восточнее д. Магалинщина;

2. Земельный участок, с кадастровым номером 67:27:001 24 07:0009 общей площадью 6104 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>:

3. Здание постов самообслуживания, общей площадью 511.4 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>. Д. 107;

4. Нежилое помещение № 2. общей площадью 122.4 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>:

5. Незавершенный строительством объект нежилое помещение № 1 общей площадью 260 кв.м. расположенное по адресу (строительный адрес): 

<

...> – Кловской - Смены;

6. Незавершенный строительством объект - нежилое помещение № 2 общей площадью 119 47 кв.м. расположенное по адресу (строительный адрес): 

<

...> - К-ны;

7. Незавершенный строительством объект нежилое помещение № 2 общей площадью 234,4 кв.м. расположенное по адресу (строительный адрес): 

<

...>:

8. Незавершенный строительством объекл нежилое помещение № 1 общей площадью 113.05 кв.м. расположенное по адресу (строительный адрес): 

<

...>;

9. Проект строительства 1-но секционного 19-этажного жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...> – Смены;

10. Наименование (тип ТС) - Автомобиль - самосвал, марка, модель ТС - НЕФАЗ 45142-10- 15, государственный регистрационный знак: 

<

***> начальная продажная цена 717 000 руб.

11. Наименование (тип ТС) - Автобус Пассаж. Люкс, марка, модель ТС ЗИЛ-325000, государственный регистрационный знак: 

<

***> начальная продажная цена 158 700 руб.

Так же должник указал, что согласно справкам об оценке рыночной стоимости имущества, общая рыночная стоимость имущества составляет 115 259 983,04 руб., следовательно, 50% от совместно нажитого имущества составляет 57 629 991,97 руб.

Доходы ФИО6, с учетом которого будем произведено погашение кредиторской задолженности:

ФИО1 трудоустроена в ООО «Сандра Арт» менеджером по продажам с окладом 10920 руб.

ФИО1 получает пенсию по старости в размере 9171,97 руб.

Итого доходов в месяц: 20091,97 руб.

Текущими расходами для целей указанного плана являются: Питание 5600 руб. в месяц. Медикаменты 1000 руб. в месяц.

Предоставленный должником план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает срок его реализации восемь месяцев согласно графикам (т. 2, л.д. 95) с 30.11.2018 по 28.06.2018 перед кредиторами должника - ОАО «Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п. 2 ст. 213.13 Закона о банкротстве гражданин обязан уведомить кредиторов:

о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО6, составляет 39 978 513, 79 руб., у должника также имеется текущая задолженность в общей сумме 37 312,05 руб.

В график платежей, представленный с Планом реструктуризации долгов, ФИО1 в строку 1. «Денежные средства направляемые на распределение» включила сумму в размере 57 629 991,97 руб., которую планирует получить в июне 2019 года.

В обоснование данного довода должник ссылается на реализацию в июне 2019 года имущества (поз. 1-9 стр. 7 Плана) принадлежащего ФИО5 в рамках дела №А62 - 638/2018, совместно нажитого в период брака за 115 259 983,94 руб., в результате чего должник получит денежные средства в размере 57 629 991,97 руб.

Между тем доказательств того, что указанное имущество (поз. 1-11 стр. 7 Плана) в рамках дела №А62 - 638/2018 будет реализовано в июне 2019 года за 115 259 983,94 руб. должником не представлено. Указанный довод является лишь предположением должника, поскольку документально не подтвержден.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Таким образом, должником не представлена информация о наличии достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности.

Сопоставляя размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, отсутствие сведений о наличии у должника имущества, размер пенсии и заработной платы, суд пришел к выводу о том, что должник не имеет источника дохода, необходимого и достаточного для исполнения представленного плана реструктуризации долгов,, следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Кроме того в обоснование возможности произвести расчеты с кредиторами ФИО1 ссылается на наличие в собственности у супруга должника Проекта строительства 1-но секционного 19 этажного жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...> приобрести который за 71 млн. руб. изъявляют желание несколько интересантов.

Между тем данный Проект не подлежит учету и рассмотрению судом, поскольку не является допустимым доказательством, подтверждающим возможность реализации Плана реструктуризации долгов ввиду следующего:

- Не доказана принадлежность Проекта супругу должника.

- Не доказана стоимость представленного Проекта, за которую он может быть реализован.

- Не доказано наличие потенциальных покупателей (интересантов) на Проект.

- Представленный Проект не может быть реализован в ином месте, отличном от указанного в Проекте (

<

...>), поскольку является индивидуальным. Проект предназначен именно для застройки на территории, ограниченной улицами Марины Р-ны (ул. Гарабурды. д.7), расположенной на шести земельных участках, принадлежащих нескольким собственникам (ООО «ТомСолСервис» - находится в процедуре банкротства. ООО «АСК Холдинг» физические лица), находящихся под обременением в пользу физических лиц, а также под арестом в рамках исполнительного производства.

Данный вывод подтверждается сведениями, содержащимися в Разделе «Описание проекта» строка №6:

- «Проект индивидуально разработан».

- «Впервые в Смоленске будут продаваться квартиры-студии..».

- «Панорамный вид из окон с 12 этажа, с видом на главную достопримечательность города Смоленска «Успенский Собор»».

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

Учитывая что, в качестве источника погашения требований кредиторов указана реализация проекта строительства 1-но секционного 19 этажного жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...> однако доказательств принадлежности этого проекта лично супругу ФИО6, а также возможности реализовать этой проект за 208 000 000 руб. в материалы дела Должником не представлено, справка ООО «Эксперт-Оценка» от 19.11.2018 выданная ФИО1 о средней инвестиционной стоимости проекта не является отчетом об оценке. В связи с чем, эти сведения являются недостоверными.

Иных источников постоянного дохода должником суду не раскрыто.

Таким образом, Должником не представлены доказательства наличия у него постоянного ежемесячного дохода, необходимого и достаточного для исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, что противоречит требованиям абз.1 ч.1 ст.213.13. Закона о банкротстве.

Соответственно, в настоящем случае, не выполняются требования к плану реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные ст. 213.13 и 213.18 Закона о банкротстве.

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В то же время, должник не погасил текущие обязательства перед финансовым управляющим, что также препятствует утверждению плана.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.31 Постановления от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку представленный должником План реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым и не соответствующим требованиям Закона о банкротстве, в утверждении такого Плана надлежит отказать.

В нарушение требований ч.1 ст.213.14 Закона о банкротстве в Плане реструктуризации долгов, график выплат не предусматривает пропорционального погашения требований и процентов на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных должнику.

Таким образом, анализ доводов ФИО1 содержания Плана реструктуризации долгов и приложенных к нему документов, показывает, что погашение задолженности перед кредиторами должник планирует осуществить за счет реализации совместно нажитого имущества в рамках дела А62 - 638/2018, а также за счет пенсии и заработной платы должника.

Между тем, на основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требование кредиторов в полном объеме и единственно возможной процедурой является реализация имущества гражданина.

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

04.09.2018 состоялось собрание кредиторов, которым План реструктуризации долгов ФИО1 не был одобрен, оснований для утверждения Плана в судебном порядке у суда также не имеется, в связи, с чем суд выносит решение о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО4 установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: 

<

...>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 4785; адрес для корреспонденции: 214036, Россия, 

<

...>).

Установить единовременный размер вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29.04.2019 09:00 в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...> этаж, каб. 303.

Обязать должника ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Взыскать с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                          Р.Н. Алмаев