686/2023-156972(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1161/2023

город Саратов

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2023 г. Полный текст решения изготовлен 08.06.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества  «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>), в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик», г.  Саратов  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  314645321100024), г. Балаково Саратовской области  

о взыскании неустойки за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 г. в размере 81810,53 руб., за  нарушение сроков оплаты задолженности в размере 131090,46 руб. за период с апреля 2019  года по июнь 2019 г.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3, по доверенности от  07.12.2022 г.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество  «Ситиматик» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 г. в размере  81810,53 руб., за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 131090,46руб. за период  с апреля 2019 года по июнь 2019 г.  

В судебном заседании, назначенном на 29.05.2022 г. в 10 час. 50 мин., был объявлен  перерыв до 14 час. 30 мин 05.06.2023 г.  

В судебное заседание явился представитель истца, ответчик не явился, извещен  надлежащим образом.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства  его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика неустойку  за период с 01.01.2020 по 03.11.2022 г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по  01.10.2022 включительно), исходя из ставки 7,5% годовых, в размере 64587,27руб., за  нарушение сроков оплаты задолженности в размере 131090,46руб. за период с апреля 2019  года по июнь 2019г.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Истец поддерживает уточненные исковые требования, просит удовлетворить в полном  объеме.  

Ответчик заявленные требования признал в части в размере 26283,64 руб. по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123  Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела установлено, что Министерством природных ресурсов и экологии  Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованным в АО «Ситиматик»)  на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального  оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона  деятельности № 1).  

По результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с постановлением  Правительства РФ от 05.09.2016 № 881, на основании протокола о результатах проведения  конкурсного отбора от 21 мая 2018 г. АО «Управление отходами» является победителем  конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности 2) 20 июня 2018 года  заключено Соглашение № 2 об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником  

твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне  деятельности регионального оператора.  

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором ,в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При  этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является публичным для регионального оператора.  

В соответствии с Правилами № 1156, сторонами был заключен договор на оказание  услуг по обращению с ТКО № 35/411/0011298 (далее по тексту Договор), согласно которому  Истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенные договором, а также их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством РФ, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в  размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО.  

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала  акционерного общества «Управление отходами» установлен и введен в действие с 12 августа  2018 года Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 31.07.2018 № 28/1.  

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала АО  «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне  деятельности 2 утвержден постановлением Комитета государственного регулирования  тарифов Саратовской области от 30 декабря 2019 года № 48/1.  

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала АО  «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне  деятельности 1 утвержден постановлением Комитета государственного регулирования  тарифов Саратовской области от 18 декабря 2020 года № 35/111.  

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала АО  «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне  деятельности 2 утвержден постановлением Комитета государственного регулирования  тарифов Саратовской области от 18 декабря 2020 года № 35/112.  

По условиям договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В нарушение положений статьи 309, пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ  требований Правил № 1156 ИП ФИО4 производилась оплата за оказанные услуги  по обращению с ТКО с нарушением сроков, предусмотренным условиями договора.  

Так, сумма задолженности в размере 131090,46 руб. за период с апреля 2019 по июнь  2019 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А579792/2021 и была оплачена 03.11.2022 г., то есть с нарушением сроков, установленных  договором № 35/411/0011298.  

В соответствии с пунктом 22 типового договора (и пунктом 8.2 заключенного  Договора), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641, в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130  

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде  первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение  имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями  апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.  

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с  наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с  обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые  закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному  установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.  Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно  доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.  

Обязательства ответчиком в срок установленный договором не исполнены,  фактически ответчик оплачивал задолженность по решению суда по делу № А57-9792/2021,  истец заявил требование о взыскании неустойки за период (у четом уточненных требований)  с 01.01.2020 по 03.11.2022 г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022  включительно) исходя из ставки 7,5% годовых, в размере 64587,27 руб., за нарушение сроков  оплаты задолженности в размере 131090,46 руб. за период с апреля 2019 года по июнь 2019 г.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 22 типового договора (и пунктом 8.2 заключенного  Договора), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641, в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Истец определил начало периода начисления неустойки – 01.01.2020, конец периода  начисления неустойки – 03.11.2022 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по  01.10.2022 включительно).  

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, контррасчет, согласно  которому сумма неустойки должна составить 26283,64 руб., исходя из следующего расчета,  представленного ответчиком:  

131090,46 (задолженность) х 802 (количество дней просрочки с 20.01.2020 по  31.03.2022) х 1/300 (доля ставки ЦБ) х 7,5 % (размер ставки) = 26283,64 руб.  

Суд, проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, признает  арифметически верным расчет истца исходя из следующего.  

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

При этом следует отметить, что законная неустойка устанавливается не только  Федеральными законами, но и Постановлениями Правительства РФ (Определение  Верховного Суда РФ от 28 января 2010 г. N КАС09-661).  

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское  законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных  федеральных законов. На основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов,  указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе  принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.  

Согласно части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным  договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его  обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое  лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к  нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги  связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных  законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые  договоры, положения и т.п.).  

Согласно статье 5 Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об  отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2023)  предусмотрено, что к полномочиям Правительства РФ относится утверждение правил  обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовой договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении  с твердыми коммунальными отходами», которое принято Правительством Российской  Федерации в предках полномочий предоставленных ему Федеральным законом «Об отходах  производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ.  

В пункте 22 типового договора прямо указано, что в случае при неисполнении или  ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленный на день предъявления соответствующего требования.  

Таким образом, истец правомерно произвел расчет неустойки исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования.  

Размер неустойки за период 01.01.2020 г. по 03.11.2022 г. за нарушение сроков оплаты,  начисленной на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 131 090,46  руб. за период за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года, исходя из ставки  рефинансирования 7,5% годовых составляет в размере 64 587,26 руб.  

При этом истцом при расчете неустойки были учтены положения постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497),  согласно которому введен мораторий с 01.04.2022 г. по 01.10.2022.  

Ссылаясь в возражениях на контррасчет, ответчик производит расчет исходя из 1/300  ставки рефинансирования, что противоречит положениям пункта 22 Правил № 1156.  

При этом размер законной неустойки согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского  кодекса РФ не может быть уменьшен соглашением сторон (Определение Верховного Суда  Российской Федерации № 305-ЭС15-16052 от 14 апреля 2016 г. по делу № А41-76129/2014).  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным.  Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит  отнесению государственная пошлина в сумме 2583 руб.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3.  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов,  ОГРНИП 314645321100024 в пользу АО «СИТИМАТИК», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Саратов неустойку за период с 01.01ю2020г. по 03.11.2022г. (за  исключением периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. включительно) в размере  64587,27руб. за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 131090,46руб. за период с  апреля 2019года по июнь 2019года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере  2583руб.  

Возвратить АО «СИТИМАТИК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Саратов  из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 689руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:42:00

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна