Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300099/22-94-2354

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего ФИО2, ФИО3 

к ответчику ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО Г. МОСКВЕ (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001, НАЧАЛЬНИК: ФИО4)

об оспаривании отказа от 29.07.2022 № 09-11/020776 в представлении запариваемых сведений

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: ФИО5 доверенность от 28.07.2022 № 15, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2, ФИО3  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании отказа ИФНС №6 по городу Москве от 29.07.2022 №09-11/020776 в предоставлении запрашиваемых сведений.

Заинтересованное лицо относительно удовлетворения заявленных требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ. 

Суд, выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, установил, что заявленное требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 года по делу А40-46585/19-38-54 Ф гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен ФИО3.

В ходе проведения процедуры банкротства ФИО2 «реализация имущества» финансовым управляющим было выявлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО6 в период с 07.06.2008 г. по 15.04.2020 г. Данный факт подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака №1282 и свидетельством о расторжении брака.

В процессе выполнения своих обязанностей финансовому управляющему стало известно о зарегистрированном в период брака на имя ФИО6 ООО «Основы красоты». 

В соответствии со ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях обеспечения выполнения основных задач проведения процедуры банкротства «реализация имущества гражданина», а также обеспечения надлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО2 своих обязанностей, ФИО3 был направлен запрос (исх. №191/ФУ от 03.06.2022) в адрес МИФНС №46 по г. Москве с просьбой о предоставлении бухгалтерского баланса ООО «Основы красоты» за 2018-2021 гг.

В ответе от 29.07.2022 №09-11/020776 Инспекция Федеральной Налоговой службы №6 по городу Москве отказала в предоставлении таких сведений, сославшись на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике составляют налоговую тайну.  

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 102 НК РФ налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, обязанность предоставления сведений, составляющих налоговую тайну, должны быть прямо предусмотрена федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Основы красоты» зарегистрировано 14.08.2018, то есть в период брака ФИО6 и ФИО2 (07.06.2008 по 15.04.2020, как указывает Заявитель) и состоит на налоговом учете в ИФНС России №6 по г. Москве.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, получать информацию из бюро кредитных историй в порядке, установленном Федеральным законом, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 23.05.2022 по делу № 305-ЭС21-24609 запрашиваемая арбитражными управляющими информация по делам о банкротстве в отношении третьих лиц о персональных данных выдается арбитражному управляющему только при наличии определения арбитражного суда, в котором указано на истребование судом таких сведений.

Следовательно, подтверждение соблюдения указанного порядка Заявителем в налоговые органы не представлены, в связи с чем налоговый орган законно и обоснованно отказал ФИО3 в предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ООО «Основы красоты», что подтверждается судебной практикой по делу № А40-192476/2020.

Действующее законодательство предусматривает предоставление информации, составляющей налоговую тайну, без согласия налогоплательщика только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, запрашиваемые сведения в отношении супруга должника выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). Указанный подход согласуется с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609 по делу № А40-198134/2020.

При таких обстоятельствах, в отсутствие заявленного финансовым управляющим ходатайства и определения арбитражного суда об истребовании соответствующих сведений, Инспекция обоснованно отказала финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемых документов и информации.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого уведомления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей,  отсутствуют.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя.

Исходя из изложенного, и руководствуясь  ст.ст. 27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов