АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А48-8850/2023

г. Орёл

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Россети Центр» (119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15, ОГРН 1046900099498,  ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, г. Орел,  пл. Мира, д. 2) к администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района  Орловской области (303177, Орловская область, Покровский район, с. Столбецкое, ул.  Школьная, д. 23, ОГРН: 1025700706679, ИНН: 5721001151) о взыскании задолженности  по договору № 42181267 от 30.12.2021 в размере 692 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Хохленкова Г.В. (доверенность, диплом- в деле), от ответчика – не явился, извещен надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети  Центр» - «Орелэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с исковым заявлением к Администрации Столбецкого сельского поселения Покровского  района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 692  руб. по договору № 42181267 от 30.12.2021 на оказание услуг по техническому  обслуживанию сетей наружного освещения.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и ходатайств не представил.  

Арбитражный суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.137  АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное разбирательство.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между Администрацией Столбецкого  сельского поселения Покровского района Орловской области (заказчик) и ПАО «Россети  Центр» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по техническому  обслуживанию сетей наружного освещения № 42181267, согласно которому исполнитель  принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и  текущему ремонту объектов наружного освещения. Такие услуги представляют собой  комплекс перечисленных в пункте 1.2 договора организационно-технических  мероприятий планово-предупредительного характера. В соответствии с пунктом 1.3  договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.  

Стоимость услуг указана в разделе 3 договора и на период действия договора  составляет 692 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 115 руб. 33 коп.  

Оплата производится безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после  подписания сторонами акта оказанных услуг в размере 100%, в безналичной форме.  

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику были оказаны  услуги по техническому обслуживанию сетей наружного освещения, что подтверждается  представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными  сторонами без замечаний и возражений, на сумму 692 руб.  

Однако оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец документально подтвердил факт оказания услуг, что не было опровергнуто  ответчиком.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу указанных норм закона у ответчика возникла обязанность оплатить  исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного сторонами  договора.  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученных услуг не  исполнил, доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не  представил, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит  взысканию задолженность в заявленном размере.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000 подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района  Орловской области (303177, Орловская область, Покровский район, с. Столбецкое, ул.  Школьная, д. 23, ОГРН: 1025700706679, ИНН: 5721001151) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Центр» (119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15,  ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО «Россети Центр»«Орелэнерго» (302030, г. Орел, пл. Мира, д. 2) задолженность по договору № 42181267 от  30.12.2021 в размере 692 руб., в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 2 000 руб.  

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области. 

Судья Н.В. Подрига