АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 февраля 2022 года

Дело №

А55-31161/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.

рассмотрев 10 февраля 2022 года  в  судебном заседании дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью "Самарский урожай"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Планета 3"

с участием третьего лица - ФИО2

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО3 доверенность от 23.07.2021

от ответчика – не явился 

от третьего лица – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Планета 3" задолженности в размере 1 327 627 руб. 24 коп., процентов в размере 30 144 руб. 41 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (почтовые отправления №44392563267469, №44392563720667, ответы на запросы суда почты), письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Определения суда направлены ответчику по юридическому адресу, однако почтовая корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления N 25).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Ненадлежащая организация лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в части получения поступающей по его адресу почтовой корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет это лицо.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено в порядке ст. 123 АПК РФ, согласно отзыву поддерживает позицию истца.

Исследовав  материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО4 (третье лицо) по универсальному передаточному документу (счет-фактура) №4 от 13.04.2020 поставила  Обществу с ограниченной ответственностью «Планета 3» (ответчик) гречиху стоимостью 1 327 627 руб. 24 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанном УПД.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 свои обязательства по отгрузке гречихи выполнила в полном объеме и надлежащим образом. До 08.06.2021 ответчик оплату за поставленную гречиху не произвел индивидуальному предпринимателю. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (цедент) заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Самарский урожай» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) от 08.06.2021, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Планета 3», принадлежащие цеденту и вытекающие из поставки гречихи от 13.04.2020.

           Права требования цедента   по  состоянию  на дату подписания настоящего договора составляют 1 327 627 рублей 24 копеек (п.1.2 договора).

           Права требования цедента переходят к цессионарию с момента подписаниянастоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную гречиху составляет 1 327 627 руб. 24 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия 02.09.2021 с требованием погасить  имеющуюся задолженность в указанном  размере, которая  ответчиком была оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты по состоянию на 19.10.2021 составляют в размере 30 144 руб. 41 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

 Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности, а также контррасчет процентов  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, иск следует  удовлетворить.

Расходы по оплате госпошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика  и подлежат взысканию  с него   в  доход федерального бюджета в сумме 26 578 руб., т.к. истцу судом предоставлена отсрочка уплаты.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Планета 3", 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарский урожай" задолженность в размере 1 327 627 руб. 24 коп., проценты в размере 30 144 руб. 41 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Планета 3" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26578 руб.

           Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1