РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99975/17-170-933

г. Москва

20 сентября 2017  г.

Резолютивная часть решения объявлена   07 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе 

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сойтэкс" (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 2017/1334-20 от 03.03.2017 г. в размере 1 341 795,79 долларов США 

при участии представителей 

от истца –   ФИО2, по дов. от 27.03.17 г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании по договору поставки № 2017/1334-20 от 03.03.2017 г.  задолженности в размере 1 341 795,79 долларов США  в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, из них 1 261 862,45 долларов США основного долга, 79 933,34 доллара США пени, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сойтэкс» (Поставщик, Истец) и ООО «ЕВРОДОН» (Покупатель, Ответчик) 03 марта 2017г. заключен Договор поставки №2017/1334-20 (далее - Договор), а также подписана Спецификация №1 от 03.03.2017г. (далее - Спецификация) к Договору. В соответствии с Договором и Спецификацией, Истец поставил в адрес Ответчика Товар (шрот соевый, не ГМО) по следующим товарным накладным: ТН №44 от 21.03.2017г., ТН №45 от 21.03.2017г., ТН №46 от 21.03.2017г. ТН №68 от 21.03.2017г.

Таким образом, общая сумма поставленного в адрес Ответчика Товара по вышеперечисленным товарным накладным составляет 1 261 862,45 долларов США. Ответчик поставленный Товар принял к качеству и ассортименту Товара претензий не имел.

В соответствии с п.6. Спецификации, Покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного Товара - 30 календарных дней с момента передачи Товара Грузополучателю. На сегодняшний день срок оплаты по произведенным поставкам уже истек, и просрочка оплаты составляет 21 и 30 календарных дней. По состоянию на 31.05.2017г. оплата за поставленный Товар по указанной Спецификации Ответчиком не произведена, и просроченная задолженность Ответчика перед Истцом на 31.05.2017г. составляет 1 261 862,45 долларов США основного долга.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 454, 486   ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени) определенную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1. Договора, в случае просрочки платежа с Покупателя взыскивается пеня в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, включая дату уплаты денежных средств. 

Разрешая спор в части взыскания неустойки в сумме 79 933,34 доллара США за период с 02.05.17 по 05.09.17, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 506, 513, 516 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН"  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОЙТЭКС" (ИНН 

<

***>) 1 341 795,79 долларов США (один миллион триста сорок одна тысяча семьсот девяносто пять долларов 79 центов США) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, из них 1 261 862,45 долларов США основного долга, 79 933,34 доллара США пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина