ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-21775/2018

г. Киров

05 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия представителей в судебном заседании, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии света»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2019 по делу №А82-21775/2018, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии света» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Наш дом - 35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11431970,50 руб.

и по встречному исковому заявлению ООО «Новые Технологии Света» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ничтожными сделок по выдаче ООО «НТС» векселей №№ СК №01-2017 от 01.11.2017, СК №02-2017  от 08.11.2017, СК №03-2017  от 17.11.2017, СК №04-2017  от 29.11.2017, СК №05-2017  от 15.12.2017, СК №06-2017  от 15.12.2017 и договоров №№ 5-17 от 02.11.2017, 6-17 от 08.11.2017, 7-17 от 17.11.2017, 8-17 от 29.11.2017, 9-17 от 15.12.2017, 10-17 от 15.12.2017,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк, АО КБ «Северный кредит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии света» (далее – ООО «Новые технологии света», ООО «НТС», ответчик) о взыскании 11 431 970 руб. 50 коп. задолженности по векселям №№ СК № 01-2017 от 01.11.2017., СК № 02-2017 от 08.11.2017., СК № 03-2017 от 17.11.2017, СК № 04-2017 от 29.11.2017, СК № 05-2017 от 15.12.2017, СК № 06-2017 от 15.12.2017.

В свою очередь ООО «Новые технологии света» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Банку о признании ничтожными сделок по выдаче ООО «НТС» вышеуказанных векселей и договоров №№ 5-17 от 02.11.2017, 6-17 от 08.11.2017, 7-17 от 17.11.2017, 8-17 от 29.11.2017, 9-17 от 15.12.2017, 10-17 от 15.12.2017.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2019 с ООО «Новые технологии света» в пользу Банка взыскано 10 512 450 руб. долга, 919 520 руб. 50 коп. процентов, 80 160 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

ООО «Новые технологии света» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2019 по делу №А82-21775/2018 и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что при вынесении решения суд рассматривал векселя, выданные ООО «НТС» истцу, в качестве самостоятельных сделок. Между тем, все обстоятельства дела и документы, представленные в дело, свидетельствуют о том, что выдача векселей была лишь одним звеном в общей сделке по финансированию и достройке многоквартирного жилого дома в г. Череповце. 11.09.2017 между истцом, ответчиком, ООО Коммерческий банк «Кредит Экспресс» и ООО «Наш Дом-35» было заключено соглашение о достройке многоквартирного жилого дома (МЖД) в 

<

...> в рамках которого: истец и ООО Коммерческий банк «Кредит Экспресс» обязались профинансировать достройку МЖД в общей сумме 19 165 000  руб., в т.ч. ООО КБ «Северный Кредит» -12 165 000 руб., ООО КБ «Кредит Экспресс» - 7 000 000 руб.; ответчик обязался за счет полученных от Банков средств организовать достройку МКД. При этом п. 7 соглашения от 11.09.2017 прямо предусмотрено, что обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банками ООО «НТС» для целей и на условиях настоящего соглашения и вытекающих из него договоров, подлежат исполнению Банкам со стороны ООО «НашДом-35». В преамбуле каждого из договоров купли-продажи векселей также прямо зафиксировано, что договор купли-продажи векселя заключен в целях исполнения обязательств, принятых сторонами на основании соглашения от 11.09.2017. Таким образом, совершая платежи по заявкам ответчика, истец фактически исполнял свои обязательства, вытекающие из соглашения от 11.09.2017, а сделки купли-продажи векселей были совершены лишь для вида, без намерения создать реальные правовые последствия, а исключительно для соблюдения формального соответствия произведенных выплат внутренним стандартам истца как Банка. Учитывая, что истец в момент заключения договоров купли-продажи векселей знал о том, что реальное вексельное обязательство ответчика отсутствует, выдача векселей не сопровождалась встречным предоставлением денежных средств или иного имущества, в основе выдачи векселей не было никакого правового основания, апеллянт полагает, что исковые требования истца не законны и не подлежали удовлетворению.

АО КБ «Северный кредит» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что истцом обязательства по договорам купли-продажи векселей исполнены в полном объеме, АО КБ «Северный кредит» является законным обладателем ценных бумаг, соответствующих по форме и содержанию требованиям действующего законодательства. До обращения АО КБ «Северный кредит» с требованием о взыскании задолженности по векселям с ООО «НТС», последнее не обращалось в суд с заявлением о признании договоров купли-продажи векселей и не считал указанные сделки ничтожными. Договоры, акты, векселя подписаны лицами, уполномоченными на их подписание. Злоупотребление правом со стороны АО КБ «Северный Кредит» отсутствует. Спорные  договоры заключены на добровольной основе между истцом и ответчиком, что соответствует требованиям статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.05.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2019.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 между АО КБ «Северный кредит», ООО КБ «Кредит Экспресс» и ООО «Новые технологии света», ООО «Наш Дом-35» было подписано соглашение, согласно которому в целях завершения строительства вышеуказанного объекта ООО «НТС» обязалось организовать привлеченными силами выполнение строительно-монтажных работ на объекте, а также получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а ООО «Наш дом-35» заключить с ООО «НТС» договор финансирования завершения строительства объекта, в рамках которого ООО «НТС» обеспечивает проведение работ за счет привлеченных средств банков.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что обязательства по возврату денежных средств, представленных Банками ООО «НТС» подлежат исполнению со стороны  ООО «Наш Дом-35».

На основании указанного соглашения, 11.09.2017 между ООО «Новые технологии света» и ООО «Наш Дом-35» был заключен договор финансирования завершения строительства объекта: 72-квартирный четырех-шестиэтажный кирпичный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазинами промышленных товаров в городе Череповце Вологодской области на земельном участке с кадастровым номером № 35:21:0401010:2744 общей площадью 4 361 кв. м по адресу: 

<

...>.

Согласно указанному договору ООО «НТС» обязалось за счет средств, полученных от АО КБ «Северный кредит», ООО КБ «Кредит Экспресс» обеспечить финансирование строительства указанного объекта, включая выполнение всех необходимых строительно-монтажных работ и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а ООО «Наш Дом-35» обязалось обеспечить безусловное завершение строительства объекта в срок до 31.12.2017, а также получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в срок до 31.01.2018.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что поскольку финансирование будет производиться ООО «НТС» за счет привлеченных денежных средств банков, возврат суммы финансирования, если иное не будет согласовано дополнительно, будет производится ООО «Наш Дом-35» непосредственно в адрес указанных банков на основании соответствующих договоров уступки прав требования, заключенных ООО «НТС» с банками.

В целях исполнения обязательств, принятых сторонами на основании соглашения от 11.09.2017 между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «НТС» были заключены договоры передачи векселей №№ 5-17 от 02.11.2017, 6-17 от 08.11.2017, 7-17 от 17.11.2017, 8-17 от 29.11.2017, 9-17 от 15.12.2017, 10-17 от 15.12.2017.

Согласно указанным договорам ООО «Новые технологии Света» передает, а АО КБ «Северный кредит» принимает простые векселя, выданные ответчиком: 

- серии СК № 01-2017 от 01.11.2017 номинальной стоимостью 1 486 000 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018;

-  серии СК № 05-2017 от 15.12.2017 номинальной стоимостью 1 670 000 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018 г., серии СК № 02-2017 от 08.11.2017 номинальной стоимостью 2 745 000 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018, 

- серии СК № 06-2017 от 05.12.2017 номинальной стоимостью 2 356 500 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018, 

- серии СК № 03-2017 от 17.11.2017 номинальной стоимостью 1 524 700 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018, 

- серии СК № 04-2017 от 29.11.2017 номинальной стоимостью 730 250 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018, 

Согласно пункту 2.1 договоров Банк обязуется оплатить стоимость векселей  в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора.

Пунктом 2.5 договоров предусмотрено, что при предъявлении векселей к погашению, в том числе к досрочному погашению, обязательства ООО «НТС» прекращаются путем проведения зачета взаимных требований за переданные ООО «НТС» Банку права требования ООО «НТС» к ООО «Наш Дом-35», возникшие из Договора финансирования завершения строительства объекта от 11.09.2017 на основании соответствующего договора уступки прав требования (цессии) на общую сумму финансирования, указанную в п. 2 Соглашения от 11.09.2017, при условии наличия Разрешения на ввод в эксплуатацию 72-квартирного четырех-шестиэтажного кирпичного жилого дома со встроенными административными помещениями и магазинами промышленных товаров по адресу: 

<

...> если сторонами не согласовано иное.

07.06.2018 Банком ответчику было предъявлено требование о погашении векселей.

Неудовлетворение ООО «НТС» требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Общество обратилось со встречным исковым заявлением о признании ничтожными сделок по выдаче векселей и договоров купли-продажи векселей.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел подлежащим удовлетворению первоначальный иск.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. К ценным бумагам относится вексель.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе, введенное в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

В порядке статьи 77 данного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, платежа в порядке посредничества, копий, изменений, давности, нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней.

В силу абзаца 1 статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление № 33/14).

Вексельный долг в размере 10 512 450 руб. подтвержден векселями, а сами векселя, соответствующие по форме и содержанию требованиям Положения, предъявлены к оплате в пределах установленного срока, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании названной суммы вексельного долга и процентов в сумме 919 520, 50 руб.

Как следует из материалов дела, на день выдачи спорных векселей стороны были связаны обязательствами по соглашению от 11.09.2017 по финансированию завершения строительства объекта: 72-квартирный четырех-шестиэтажный кирпичный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазинами промышленных товаров в городе Череповце Вологодской области на земельном участке с кадастровым номером № 35:21:0401010:2744 общей площадью 4 361 кв. м по адресу: 

<

...>.

ООО «НТС» не доказано, что обязательства по векселям были недействительными либо отсутствовали по иным основаниям, о чем истец знал или должен был знать в момент приобретения спорного векселя, либо истец получил его (вексель) в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Так ответчиком не оспаривается, что Банком во исполнение указанного соглашения и договоров передачи векселей были перечислены ООО «НТС» денежные средства в сумме 10 512 450 руб.

Доказательств того, что указанная сумма по векселям была выплачена ООО «НТС» Банку материалы дела не содержат.

Довод о том, что задолженность должна быть возвращена истцу ООО «Наш Дом-35» подлежит отклонению, поскольку векселедателем в настоящем случае является ООО «Новые технологии света».

При этом по условиям положений п. 2.5 договоров о передаче векселей  зачет взаимных требований путем передачи ответчиком истцу прав требования долга с ООО «Наш Дом-35» возможен только после введения жилого дома по адресу: 

<

...> в эксплуатацию, в то время как указанное условие не соблюдено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск; взысканная сумма находится в пределах суммы, право требования которой принадлежит истцу в силу спорных векселей.

Таким образом, правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2019 по делу № А82-21775/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии света» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО3

ФИО1