129/2018-78328(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5859/2018

город Киров

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес):  143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия»,  территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3; место нахождения (адрес)  филиала: 610046, 

<

...>)  

к Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское  поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 613200, 

<

...>)  

о взыскании 1 142 610 рублей 16 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность  от 07.11.2017 № 1620 (сроком по 31.12.2020),  

от ответчика – ФИО3, предъявившей паспорт и доверенность  от 24.08.2016 (сроком 3 года),  

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского  филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с иском к Администрации муниципального образования Белохолуницкое  городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (далее –  ответчик, Администрация) о взыскании:  

денежных средств в сумме 1 142 610 рублей 16 копеек на основании договора  энергоснабжения от 30.12.2016 № 220108 (далее – Договор), в том числе –  

долг за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме  1 085 610 рублей 44 копейки,  

пени за период с 19.01.2018 по 23.05.2018 в сумме 56 999 рублей 72 копейки;  

пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 24.05.2018 по день  вынесения решения суда в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты  за каждый день просрочки оплаты,  

а также судебных расходов. 

Исковые требования основаны на статьях 210, 307, 309, 310, 330, 426, 438, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положениях  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее – ГК РФ, Закон № 35-ФЗ, Положения о рынках № 442), условиях Договора и  мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате  электрической энергии (далее – электроэнергия) в установленный срок.  

Определением от 01.06.2018 суд принял исковое заявление к производству,  назначил предварительное судебное заседание на 04.07.2018 с указанием  на возможный переход в судебное заседание по первой инстанции и время  судебного заседания по первой инстанции.  

В соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статей 136 и 137, 156 (далее – АПК РФ), суд,  рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении  о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим  образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, обеспечили  участие своих представителей в предварительном судебном заседании 04.07.2018.  

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 04.07.2018,  учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой  инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой  инстанции, при участии представителей истца и ответчика.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление от 02.07.2018,  в котором Общество уточнило исковые требования. В частности, просило  взыскать с Администрации денежные средства в сумме 21 795 рублей  72 копейки – пени за период с 24.05.2018 по 28.06.2018 ввиду просрочки  по оплате электроэнергии, поставленной с декабря 2017 года по февраль  2018 года.  

В судебном заседании 04.07.2018 представитель истца поддержала и просила  удовлетворить уточненные исковые требования по расчету на 02.07.2018.  Представитель ответчика не высказала возражений по уточненной сумме исковых  требований, расчету неустойки.  

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться  от иска полностью или частично.  

В силу названной нормы протокольным определением от 04.07.2018 суд  принял к рассмотрению уточнение исковых требований, продолжил рассмотрение  дела по уточненным требованиям, разрешил спор по существу относительно  уточненных требований в редакции заявления от 02.07.2018.  

Суд, учтивая изложенное и мнения представителей сторон, счел возможным  рассмотреть дело по существу в судебном заседании 04.07.2018, при участии  представителей истца и ответчика, по имеющимся документам.  

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил  

следующее.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключен Договор.  

В пунктах 1.1, 1.2 Договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии  потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию  и оказанные услуги.  

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты  электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 3 к Договору, принадлежат  ему на законных основаниях.  

Из пунктов 2.2.1, 2.3.7, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 4.1, 4.3 Договора следует, что  Гарантирующий поставщик обязуется подавать электроэнергию Потребителю  в точки поставки, определенные приложением № 3 к Договору, а Потребитель  обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию в порядке,  предусмотренном разделом 5 Договора.  

Определение объема покупки электроэнергии, поставленной Гарантирующим  поставщиком в точки поставки по Договору, осуществляется с использованием  приборов учета согласно приложению № 3 к Договору или расчетных способов,  установленных действующим законодательством.  

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления  электроэнергии Потребителя производится на основании сведений, представленных  Потребителем в виде акта, а в случае отсутствия данного акта – на основании  данных сетевой организации.  

Потребитель обязуется ежемесячно подписывать с Гарантирующим  поставщиком акты приема-передачи электроэнергии (далее – Акт), вправе заявлять  Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.  

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Договора оплата  электроэнергии (за исключением поставленной населению и приравненной к нему  категории потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а оплата  электроэнергии, поставленной населению и приравненным к нему категориям  потребителей, – по регулируемым ценам (тарифам).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую  электроэнергию является один календарный месяц, объем покупки электроэнергии  в месяце, за который осуществляется расчет, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и Акт,  который должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем  Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.  В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных  возражений по нему, Акт считается принятым без разногласий.  

Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов,  счетов-фактур и Актов, актов сверок и иных документов в электронном виде  с использованием электронной цифровой подписи.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет или в кассу Гарантирующего поставщика.  

При оплате стоимости потребляемой электроэнергии платежными  поручениями Потребитель указывает в них дату и номер договора, период,  за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры. В случае, если  

Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа,  Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность  Потребителя в порядке календарной очередности.  

В пункте 6.1 Договора закреплено, что стороны несут установленную нормами  действующего законодательства ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение условий Договора.  

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора срок его действия по 31.12.2019, считается  ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания  срока действия Потребитель не заявит о прекращении или изменении Договора  либо о заключении нового договора.  

Во исполнение Договора истец в декабре 2017 года – феврале 2018 года  поставил на объекты ответчика электроэнергию стоимостью 1 097 224 рубля  08 копеек.  

В подтверждение данного обстоятельства представлены: справка  о нерегулируемой цене на электроэнергию в декабре 2017 года – феврале 2018 года  по Договору, сведения о показаниях приборов учета в декабре 2017 года – феврале  2018 года, акты электропотребления от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018 и  счета-фактуры от 31.12.2017 № 0017402/0170, от 31.01.2018 № 0001030/0170,  от 28.02.2018 № 0002370/0170 с доказательством их направления ответчику  в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.  

При этом, исходя из имеющихся в деле документов и пояснений  представителя истца, со стороны ответчика названные выше акты в установленные  сроки в подписанном виде либо без подписания с указанием каких-либо  возражений, разногласий не возвращены.  

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной  в декабре 2017 года – феврале 2018 года электроэнергии не произвел, претензию  от 20.03.2018 № 70306-02-00723/1 с требованием погасить образовавшийся долг  оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым  в настоящем деле.  

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим  выводам.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам,  представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки,  правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства  спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается  решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или  в части.  

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих  требований и возражений по спору обязан представить соответствующее  обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной  обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.  

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца  на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию.  

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения  гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты  нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки.  

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве,  возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан  

совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться  надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается  вследствие надлежащего исполнения.  

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных  договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила  применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением  электроэнергией, если иное не установлено законом.  

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности,  по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая  организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии  по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии,  определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.  

Из пункта 82 Положения о рынках № 442 следует, что потребители,  приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают  стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором  не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, 37 Закона № 35-ФЗ,  в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты  электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая  организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли  обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон.  

В частности, как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ,  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается  в период расчета неустойки.  

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки  должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины,  

либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям  нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания  названных обстоятельств несет должник.  

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению,  в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства  по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть  взыскана законная неустойка, в том числе, с начислением до оплаты долга, если  покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения  от ответственности или для уменьшения размера ответственности.  

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны  на Договоре, истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором  обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей  стоимостью 1 097 224 рубля 08 копеек, а ответчиком расчет с истцом  в установленный срок в полном объеме не произведен.  

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений  относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной  в спорном периоде, и относительно начисленной к оплате суммы по Договору  за декабрь 2017 года – февраль 2018 года, не заявлено.  

Как следует из материалов дела и пояснений истца, окончание срока  исполнения обязательств по оплате принятой в декабре 2017 года электроэнергии –  18.01.2018, в январе 2018 года – 19.02.2018, в феврале 2018 года – 19.03.2018.  

Доказательства того, что оплата произведена ответчиком в указанные сроки,  отсутствуют.  

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате  за поставленную электроэнергию в период с декабря 2017 года по февраль  2018 года, уточненные требования истца о взыскании пеней, начисленных  применительно к названному периоду, являются правомерными.  

Методика расчета взыскиваемых пеней, начисленных по расчету на 02.07.2018  в сумме 21 795 рублей 72 копейки за период с 24.05.2018 по 28.06.2018, согласуется  с требованиями Положений о рынках № 442 и Закона № 35-ФЗ, обстоятельствами  спорной ситуации и ответчиком не оспорена.  

Контррасчет пеней ответчиком не представлен. 

О наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе, в порядке  статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также  не заявлено.  

В связи с этим уточненные требования о взыскании пеней в сумме  21 795 рублей 72 копейки за период с 24.05.2018 по 28.06.2018, исходя из названных  выше условий, являются обоснованными.  

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец  ссылается в обоснование заявленных требований в отношении суммы пеней, суд  считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела  не содержат, ответчик никаких возражений относительно уточненных исковых  требований не заявил.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные требования  (согласно заявлению от 02.07.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска  уплачена в размере 28 000 рублей 00 копеек (по платежному поручению  от 08.05.2018 № 8844), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска,  в размере 465 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 27 535 рублей  00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины (в размере 465 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (согласно заявлению  от 02.07.2018).  

Взыскать с Администрации муниципального образования Белохолуницкое  городское поселение Белохолуницкого района Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес):  613200, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место  нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский  район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3;  место нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>):  

денежные средства в сумме 21 795 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто  пять) рублей 72 копейки – пени, начисленные за период с 24.05.2018 по 28.06.2018  ввиду просрочки по оплате электрической энергии, поставленной с декабря  2017 года по февраль 2018 года,  

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме  465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице  Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения  (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район,  Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место  нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 27 535 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек,  излишне уплаченную по платежному поручению от 08.05.2018 № 8844.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного  поручения после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии  со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями  291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Т.В. Мочалова