ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30672/2019

Дело № А40-43098/19

г. Москва

08 июля 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова, 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Современные технологии гидравликов»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 по делу №А40-43098/19 (45-401), принятое в порядке упрощенного производства судьей В.А. Лаптевым,

по иску ООО «НПО Красный октябрь» (ИНН 7725320120, ОГРН 1167746558814 )

к ООО «Современные технологии гидравликов» (ИНН  7722825187, ОГРН 5137746069555)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НПО Красный октябрь» (истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Современные технологии гидравликов» (ответчик) долга в размере 87 386, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642,98 руб., убытков за ответственное хранение в размере 24 118,65 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 394 руб.

Решением от 13.05.2019 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Современные технологии гидравликов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2018 года ООО «НПО Красный Октябрь» (далее - Поставщик, истец) и ООО «Современные технологии гидравликов» (далее -Покупатель, ответчик) заключили Договор поставки № 06/02/18-1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товары, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его стоимость на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 11.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2018 года. Если за 30 (Тридцать) календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон не информирует другую Сторону в письменном виде о своем намерении расторгнуть Договор, срок действия Договора автоматически продлевается на следующий календарный год. Ответчик до января 2019 не уведомлял истца о расторжении Договора. В соответствии с п. 11.5 Договора обязательство считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты отправления заказного письма адресатом.

В соответствии с п. 1.3. Договора наименование, количество, цена единицы Товара, его общая стоимость и порядок оплаты, сроки и адрес доставки определяются Сторонами в согласованных и подписанных обеими сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. Договора Цена стоимость и порядок оплаты регламентирована Спецификациями.

В соответствии с п. 1.4. Договора Стороны регламентируют, что информация (копии документов), направленная на официальные электронные адреса имеет полную юридическую силу и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.2.1. Договора Покупатель обязан своевременно производить оплату Товара, в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификацией.

В соответствии с п. 7.2.2. Договора Покупатель обязан своевременно предоставлять всю необходимую информацию и осуществлять все необходимые действия в целях исполнения настоящего Договора. В соответствии с условиями Договора Покупатель предоставляет Поставщику техническую документацию (чертежи), необходимые для изготовления соответствующих изделий (Товара).

В соответствии с п. 7.2.3. Договора Покупатель обязан совершать все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара, поставленного в соответствии с настоящим Договором.

Цена поставки (Спецификации № 1 от 06.02.2018, далее - Спецификация или Спецификация № 1) первоначально составляла 391 288 руб. 00 коп., вкл. НДС 18%. Цена Спецификации обязана быть оплачена в два этапа: 70% в сумме 273 901 руб. 60 коп. в течении трех рабочих дней с момента подписания Спецификации и оставшиеся 30% в сумме 117 386 руб. 40 коп. в течении трех рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Срок поставки (первоначальный) составлял 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика и надлежащим выполнением Покупателем своих условий по Договору. Покупатель оплатил п/п 233 от 09.02.2018 сумму 273 901 руб. 60 коп. Поставка обязана быть произведена по адресу 111024 

<

...>.

15.03.2018 Стороны Договора двухсторонне подписали Дополнительное соглашение № 1 от 15.03.2018 к Договору поставки от 06.02.2018 № 06/02/18-1, которым увеличили сроки изготовления до 60 календарных дней и уменьшили стоимость Спецификации до 361 288 руб. 00 коп, вкл. НДС 18%.

Покупатель не надлежаще выполнял свои обязанности по Договору -предоставил Поставщику технические чертежи с ошибками, которые неоднократно уточнял и корректировал, в том числе письмами от 08.06.2018, от 27.06.2018 и др. Данное привело 28.06.2018 к совместному совещанию Сторон по Договору, в ходе которого зафиксированы технические изменения в производство Товара, в частности уточнение Покупателя в выполнении эвольвентных шлицев по стандарту DIN 5480 вместо указанного на чертежах стандарта ГОСТ 6033-80, при условии взаимной собираемости сопрягаемых деталей, а также утвержден перенос срока сдачи Товара Поставщиком - на 15 (пятнадцать) рабочих дней с 29.06.2018, т.е. - поставка до 19.07.2018 (включительно).

В процессе дальнейшего изготовления Товара (период до 19.07.2018) был обнаружен еще ряд технических моментов несоответствия (во избежание ненадлежащего производства), в связи с чем, Покупателю были направлены соответствующие уведомления и предложения, в том числе уведомление истца от 16.07.2018. на которое ответчик ответил 17.07.2018, признав еще одну ошибку в предоставленных им чертежах.

В соответствии с п. 4.5.1. Договора Покупатель не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности Товара к отгрузке обязуется направить электронное уведомление Поставщику, содержащее дату и период времени доставки, ответственных по приемке Товара лиц и их паспортные данные, а Поставщик обязуется одобрить такой запрос или согласовать иные даты и период времени доставки.

22.10.2018 ООО «НПО Красный Октябрь» направило уведомление № 58 о готовности Товара к отгрузке и доплате оставшейся по Спецификации № 1 от 06.02.2018 суммы в 87 386 руб. 40 коп, вкл. НДС 18%, после чего 20.11.2018 направило повторное уведомление о готовности Товара к отгрузке и доплате оставшейся по Спецификации №1 от 06.02.2018 суммы (окончательный расчет) в 87 386 руб. 40 коп. вкл. НДС 18%. После уведомления истца от 22.10.2018 о готовности товара к отгрузке ответчик не предоставил (как не представил и до настоящего момента) электронного уведомления с регламентированные Договором данные (согласование даты и периода времени поставки / доставки, ответственных на приемку Товара уполномоченных лиц, их данные).

В соответствии с п. 4.5.2. Договора при нарушении Покупателем п. 4.5.1. Договора (отсутствия заявки, неполнота представленной информации). Поставщик обязуется разместить Товар на ответственное хранение, с последующим выставлением счета Покупателю за ответственное хранение, в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости Товара за каждый день хранения.

Ответчик не уведомил вплоть до января 2019 истца об отказе от исполнения Договора и/ или Спецификации №1 от 06.02.2018, в связи с чем истец надлежаще выполнил принятые на себя обязательства Договора.

В соответствии с п. 10.1 Договора Стороны будут стремиться разрешить споры и разногласия путем переговоров. В соответствии с п. 10.2 Договора Стороны соблюдают претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - пять рабочих дней. Согласно п. 10.3. Договора в случае, если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке, Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском о разрешении спора.

Соблюдая претензионный порядок, истец направил ответчику две претензии: от 03.12.2018 №72 и от 12.01.2019.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя Договором обязательств в соответствии с п. 4.5.2 Договора истец был вынужден 30.10.2018 разместить Товар на ответственное хранение, заключил Договор ответственного хранения от 30.10.2018 № 76/2018. производил по нему уплаты, чем понес дополнительные убытки. Товар до настоящего момента находится на складе ответственного хранения. Сумма убытков истца за ответственное хранение за период 30.10.2018 - 31.01.2019 составляет 30 803 руб.86 коп., но в соответствии с п. 4.5.2 Договора истец в данный момент (на настоящем этапе), не исключая возможность урегулирования с ответчиком спорных отношений, предъявляет ответчику требование оплаты его убытков за ответственное хранение Товара за период 30.10.2018-01.02.2019 в сумме 24 118 (Двадцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 65 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1. Договора Стороны несут ответственность по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель     обязан     оплатить     товар     непосредственно    до     или     после     передачи     ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере   30 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30   000   руб.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик не представил в материалы дела подлинник договора от 09.01.2018, подписанный сторонами. При этом ответчик, в обоснование своих доводов не пояснил суду, чем договор поставки от 09.02.2018 отличается от неподписанного сторонами договора поставки от 09.01.2018.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что Покупатель оплатил п/п 233 от 09.02.2018 сумму 273 901 руб. 60 коп.: «Оплата 70% по счету № 149 от 05.02.2018».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу №А40-43098/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  И.В. Бекетова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.