АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27774/24

г. Уфа

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление  "УралСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Плаза" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 546 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 147 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

 

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление  "УралСтрой"  /далее – ООО СМУ "УралСтрой", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Плаза" /далее – ООО СК "Плаза", ответчик/ о взыскании долга  по договору № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г. в размере 1 546 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере 91 147 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29 января 2024 года между ООО Строительная компания «Плаза» (подрядчик) и ООО СМУ «УралСтрой» (субподрядчик) заключен договор № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024г., по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по техническому перевооружению площадки хранения мазутного топлива мазутонасосной КЦ-8 в г. Уфа для ООО «БашРТС» (далееработы) по объекту: «г. Уфа. Техническое перевооружение площадки хранения мазутного топлива мазутонасосной КЦ-8, находящемуся по адресу: 

<

...> в следующем составе: - поставить на объект в соответствии с разработанным рабочим проектом 100% оборудования, технических и программных средств, материалов и изделий; - выполнить строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы, включая систему контроля и управления, а, с целью обеспечения автоматического режима работы в соответствии с рабочим проектом.  В понятие «Работы» по настоящему договору включаются виды работ, указанные в п. 1 и п. 3.1. Технического задания (Приложение №4). 

Подрядчик в свою очередь обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.2. договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.). Субподрядчик обязуется передать подрядчику результат работы, соответствующий требованиям подрядчика, проектно-сметной документации в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 1.3 договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.).

В п. 2.1. договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.  стороны согласовали стоимость выполняемых работ: цена работ рассчитывается из учета почасовой оплаты работ в размере 1 200 (тысяча двести) рублей в том числе НДС 20% за человека в час. 

Цена (стоимость) подлежащих выполнению работ включает стоимость поставки на объект и к месту монтажа (установки) всех необходимых материалов и оборудования (в том числе вспомогательных), выполнение работ по монтажу подрядной организацией, прибыль субподрядчика, а также все издержки и риски субподрядчика, связанные с исполнением работ по договору и достижением их качества, предусмотренного настоящим договором, требованиями подрядчика, строительными нормами и правилами (п. 2.3 договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.).

Затраты, связанные с выездом персонала (командировочные расходы, стоимость проезда, провоз инструментов, приспособление  и т.д.) включены в стоимость производимых по договору работ (п. 2.4 договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.).

В п. 5.1. договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.  стороны согласовали сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: с момента подписания договора. Окончание выполнении работ: «29» феврали 2024г.

Оплата выполненных по настоящему договору работ производится ежемесячно в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в разделе 21 настоящего договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2, оформленной на основании табеля учета рабочего времени, подписанного подрядчиком и субподрядчиком), на основании выставленных оригиналов счета, счета-фактуры и документов, подтверждающих факт выполнения работ, в соответствии с перечнем, указанным в пункте 10.4 настоящего договора. 

Днем осуществления платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика (п. 3.1.1. договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.).             Окончательный расчет за выполненные работы по последнему акту выполненных работ производится подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после полного завершения работ, подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС'- 2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании выставленного оригинала счета- фактуры (п. 3.1.2. договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.)

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Истец указал, что им выполнены работы на общую сумму 2 546 400 руб., в т.ч. НДС, что подтверждает подписанными обеими сторонами документами:

            - Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.02.2024г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 2 от 29.02.2024г. на сумму 1 593 600 руб., в т.ч. НДС;

            - Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 10.04.2024г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 10.04.2024г. на сумму 952 800 руб., в т.ч. НДС.

            Выставленные в адрес подрядчика счета-фактуры № 2 от 29.02.2024г. и № 4 от 10.04.2024г. на общую сумму 2 546 400 руб., в т.ч. НДС оплачены подрядчиком частично суммой в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2763 от 13.02.2024г., № 236 от 26.03.2024г., № 474 от 14.05.2024г.

            По расчету истца, задолженность за выполненные по договору № 1- 24/КЦ-8 от 29.01.2024г. работы составляет 1 546 400 руб.

            Истец направил ответчику претензию (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии с п. 7.28. договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г. субподрядчик обязуется не позднее 25 числа отчетного месяца составлять акты выполненных работ формы КС-2 и предъявлять их к приемке работ в сроки в соответствии с условиями настоящего договора, с визами ответственных лиц эксплуатационных подразделений подрядчика.

В соответствии с п. 7.29 договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.  приемке и оплате подлежат только фактически выполненные и подтвержденные объемы работ, обоснованные проектными решениями или иными обосновывающими документами, утвержденными подрядчиком.

Согласно п. 10.1 договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г.  субподрядчик в дату окончания выполнения работ, но не позднее 25 числа каждого месяца, обязан уведомить об этом подрядчика, передать сканированные копии документов, подтверждающие факт выполнения работ: оформленные и согласованные с подрядчиком акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, оформленные на основании табеля учета рабочего времени, подписанного подрядчиком и субподрядчиком, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, счет-фактуру и счет на оплату средствами факсимильной/электронной связи по номеру факса/адресу электронной почты, указанному в разделе 21 настоящего договора с составлением соответствующего акта. Для составления актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 применяются унифицированные формы, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 №100.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.02.2024г., КС-2 № 2 от 10.04.2024г., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 2 от 29.02.2024г., КС-3 № 2 от 10.04.2024г. ответчиком подписаны без замечаний, мотивированный отказ не заявлен, о фальсификации указанных актов не заявлено, работы частично оплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполненные истцом работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком произведена частичная оплата работ в размере 1 000 000 руб. Иных доказательств оплаты со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требований истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 13.1 договора № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 91 147,67руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

с

по

ДНИ

сумма, руб.

Дата

сумма, руб.

дата

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[l]x[4]X[9]/[10]

1 093 600

25.03.2024

26.03.2024

2

0

-

0

-

16%

366

956,15

793 600

27.03.2024

02.05.2024

37

300 000

26.03.2024

0

-

16%

366

12 836,37

1 746 400

03.05.2024

14.05.2024

12

0

-

952 800

03.05.2024

16%

366

9 161,44

1 546 400

15.05.2024

28.07.2024

75

200 000

14.05.2024

0

-

16%

366

50 701,64

1 546 400

29.07.2024

20.08.2024

23

0

-

0

-

18%

366

17 492,07

Итого:

149

500 000

 

952 800

 

16,31%

 

91 147,67

Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, принят.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Для представительства и защиты интересов ООО СМУ «Уралстрой» (заказчика) в Арбитражном суде Республики Башкортостан был заключен договор возмездного оказания юридических услуг б/н от 20.05.2024г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги (далее - услуги), связанные со взысканием задолженности в судебном порядке с дебитора ООО «СК «Плаза» (ИНН 

<

***>) по договору субподряда № 1-24/КЦ-8 от 29.01.2024г., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- Подготовить претензионное письмо;

- Подготовить, направить сторонам и в суд исковое заявление;

- Представлять интересы заказчика на судебных заседаниях в суде первой инстанции, при рассмотрении поданного искового заявления;

- Готовить ходатайства, отзывы и иные процессуальные документы в ходе рассмотрения дела;

- В случае обжалования судебного акта, представлять интересы в суде апелляционной инстанции;

- Получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов

 Стоимость услуг по договору составила 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 558 от 08.08.2024г. 

Представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения истцом расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 N 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов в соответствии с приложением к иску не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде.    

Суд произвел оценку юридически значимых действий, совершенных представителем заявителя при рассмотрении настоящего дела. При установлении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходил из таких критериев, как: факт несения расходов, длительность и уровень сложности рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, а также необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, в том числе подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, с учетом того, что ответчик долг не оспаривал, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, считает заявленный истцом размер судебных расходов разумным, подлежащим возмещению.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании  расходов по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб. подлежат удволетврению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика  в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление  "УралСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Плаза" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление  "УралСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 1 546 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 147 руб. 67 коп.,., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2024 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  29 375 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                И.Р. Юсеева