ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-279336/19-41-2221

27.05.2020                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО «СТД «Петрович» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Строймонтажпроект-22» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 301 921 руб. 28 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований и изменения оснований иска истец просит суд взыскать с ответчика 1 301 921 руб. 28 коп., в том числе 991 463 руб. 77 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 10.08.2018 № Пв-1471, и 310 457 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 04.09.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний на сумму 991 463 руб. 77 коп. не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине применения мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 10.08.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № Пв-1471, согласно которому поставщик обязуется в передавать в собственность покупателя строительные материалы (товар), а покупатель оплачивать и принимать его.

Согласно п. 3.1 договора покупатель производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов - счета, товарной накладной (ТОРГ-12), универсального передаточного документа (УПД) - в течение 20-ти банковских дней с даты поставки партии товара.

Согласно п. 3.2 договора датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.3 договора; в соответствии с п. 5.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара у поставщика и подписания товаросопроводительной документации. 

П. 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. 

Из представленных в дело товарных накладных и счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами, следует, что  истец передал ответчику товар стоимостью 991 463 руб. 77 коп., который, как следует из искового заявления и прилагаемого к нему уточненного расчета, последний не оплатил.

Претензия от 21.01.2019, направленная ответчику по почте 24.01.2019, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 991 463 руб. 77 коп.., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Строймонтажпроект-22» в пользу ООО «СТД «Петрович» 1 301 921 руб. 28 коп., в том числе 991 463 руб. 77 коп. в оплату товара, 310 457 руб. 51 коп. неустойки, а также 26 019 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова