Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-7328/2023

Дата объявления резолютивной части решения «15» июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «29» июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Богородицкого района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную в декабре 2022-марте 2023 электроэнергию в сумме 779217,46 руб., пеней по состоянию на 09.06.2023 в сумме 24242,73 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Богородицкого района» (ООО «УК Богородицкого района») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.02.2020 № 71477700004 за декабрь 2022-январь 2023 (корректировки), февраль-март 2023 в сумме 779217,46 руб., пеней по состоянию на 09.06.2023 в сумме 24242,73 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В уточнении от 15.07.2024 истец просил взыскать основной долг, с учетом оплаты, по состоянию на 15.07.2024 в сумме 84484,11 руб., пени по состоянию на 26.06.2024 в сумме 238162,71 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств. Также истец представил суду справочный расчет расчета потребленного ресурса по нормативу в отношении многоквартирных домов с приборами учета не на фасаде дома (на опоре), по которому долг составил 9674,53 руб., а пени составили по состоянию на 26.06.2024 сумму 215117,75 руб.

Истец настаивал именно на уточненных исковых требованиях от 15.07.2024.

Суд принял к производству уточнение иска истца от 15.07.2024 и рассмотрел по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец неправомерно произвел начисление ОДН по многоквартирным домам с приборами учета, установленными на опоре. Задолженность по справочному расчету истца ответчика признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточенные исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:

Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома электрической энергии в период с декабря 2022 по март 2023  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

П. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец составил справочный расчет долга, в котором учтено по нормативу потребление электроэнергии в многоквартирных домах, с установленными приборами учета в многоквартирных домах не на фасаде дома (на опоре).

Ответчик признал долг по справочному расчету.

Согласно представленным в материалы дела документам, ряд общедомовых приборов учета и трансформаторов тока домов, находящихся в управлении ответчика, установлены на отдельно стоящих опорах.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Согласно абз. 1 п. 144 утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии).  

П. 2 Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого также регламентированы упомянутым Приказом.

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. 

С учетом изложенного, суд посчитал обоснованным произведенный истцом справочный расчет.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости потребленной в спорный период электроэнергии.

Согласно произведенному истцом справочному расчету размер пени по состоянию на 26.06.2024 составляет 215117,75 руб. Суд справочный расчет истца признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 238162,71 руб. по состоянию на 26.06.2024.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 9674,53 руб., пени по состоянию на 26.06.2024 в сумме 215117,75 руб., пени, начисленные с 27.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 19069 руб. и почтовых расходов в сумме 436,20 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом долга, оплаченного ответчиком после принятия иска к производству, с учетом признания ответчиком исковых требований по справочному расчету:

-  4105 руб. государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета;

- 2818 руб. расходы по уплате государственной пошлине и почтовые расходы в сумме 432 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца;

- 16152 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета;

- 99 руб. государственной пошлины и 4,20 руб. почтовых расходов относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)  к ООО «УК Богородицкого района» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Богородицкого района» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 224792 руб. 28 коп., в т.ч. долг в сумме 9674 руб. 53 коп., пени по состоянию на 26.06.2024 в сумме 215117 руб. 75 коп., пени, начисленные с 27.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2818 руб., почтовые расходы в сумме 433 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК Богородицкого района» (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 руб. и почтовые расходы в сумме 4,20 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

Возвратить АО «ТНС энерго Тула из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16152 руб.

Взыскать с ООО «УК Богородицкого района» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4105 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева