АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                        Дело № А03–8335/2023                   

21 ноября  2023 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена  16 ноября   2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября  2023 года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя  ФИО2,  с.  Подойниково Панкрушихинского  района Алтайского края (ОГРНИП 320222500030605, ИНН 

<

***>), к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского ФИО3 ФИО4» Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании  задолженности в размере  137 615  руб.,  15 000  руб.  расходов  на  оплату услуг представителя, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный  предприниматель  ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Панкрушихинская средняя  общеобразовательная  школа имени  Героя Советского ФИО3  ФИО4» Панкрушихинского  района      Алтайского края   (далее – МКОУ  «Панкрушихинская СОШ», ответчик),  о взыскании  задолженности в размере  137 615  руб.,  15 000  руб.  расходов  на  оплату услуг представителя.  

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, 485, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  полученного товара.   

Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 31.07.2023 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового    производства. 

Стороны  в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Ответчик отзыв на исковое  заявление  не  представил.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2022 между предпринимателем  (продавец)  и  МКОУ  «Панкрушихинская СОШ» (покупатель)  подписан договор купли продажи товара № 65, по условиям   которого продавец  обязуется  передавать  в собственность  покупателю товар,  не предназначенный  для  предпринимательской  деятельности, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать товар, отпущенный через   розничный магазин (пункт  1.1 договора). 

24 октября 2022 г. истцом ответчику по счету-фактуре  № 221 передан товар на общую сумму 29372 руб.

09.11.2022 между предпринимателем  (продавец)  и  МКОУ  «Панкрушихинская СОШ» (покупатель)  подписан договор купли продажи товара № 73, по условиям   которого продавец  обязуется  передавать  в собственность  покупателю товар,  не предназначенный  для  предпринимательской  деятельности, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать товар, отпущенный через   розничный магазин (пункт  1.1 договора). 

09.11.2022 истцом ответчику по счету-фактуре  № 241 передан товар на общую сумму 95 692 руб.

29.11.2022 между предпринимателем  (продавец)  и  МКОУ  «Панкрушихинская СОШ» (покупатель)  подписан договор купли продажи товара № 82, по условиям   которого продавец  обязуется  передавать  в собственность  покупателю товар,  не предназначенный  для  предпринимательской  деятельности, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать товар, отпущенный через   розничный магазин (пункт  1.1 договора). 

29.11.2022 истцом ответчику по счету-фактуре  № 264 передан товар на общую сумму 12 551  руб.

В связи с неоплатой ответчиком переданного товара  на  общую сумму  137 615  руб. истец  направил ответчику претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  пункту  1 статьи  454 Гражданского кодекса Российской  Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт  1 статьи  485 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт  1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Согласно  пункту  4.1  договоров  купли-продажи  покупатель  обязуется   принимать и  оплачивать  товар на  основании   УПД, выставленных продавцом.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт  2 статьи  314 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Между  индивидуальным предпринимателем  ФИО2   (далее  -  клиент) и индивидуальным предпринимателем     ФИО5  (далее – представитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 03.05.2023, по условиям которого  клиент поручает, а представитель   принимает   на  себя обязательство  оказать клиенту  юридическую помощь по ведению  настоящего дела.

Согласно  пункту  2 договора в рамках  исполнения  данного договора  представитель  обязуется:  изучить  представленные  клиентом  документы и проинформировать клиента  о возможных вариантах решения проблемы,  определить  круг  необходимых доказательств  по  делу,  подготовить  должнику  претензию  в целях соблюдения  досудебного  порядка урегулирования  спора,  подготовить  необходимые  документы,    в том числе исковое    заявление в  арбитражный  суд,  осуществить  контроль   за  движением  дела  в суде. 

Факт оказания  представителем клиенту услуг  подтверждается  актом  № 1 от  23.05.2023. 

Стоимость услуг по вышеуказанному договору составила 15 000 руб.  Оплата заказчиком услуг исполнителя подтверждается справкой  от  03.05.2023,  кассовым чеком  от  03.05.2023.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от   21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В стоимость судебных расходов включены изучение документов, правовая оценка по спору. Между тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.12.2008 по делу № 9131/08, расходы, связанные с оказанием консультационных и иных услуг по досудебному урегулированию спора (изучение представленных документов, информирование о возможных вариантах исполнения поручения) к судебным расходам, предусмотренным статьей 106 АПК РФ не относятся. Следовательно, названные услуги не могут быть отнесены на общество. 

Проанализировав представленный договор, оказанные исполнителем услуги,   с учетом фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, суд  полагает, что разумными являются расходы на оплату представителя в сумме 5000  руб.

Поскольку работа профессионального юриста по составлению простого искового заявления, не требующая изучения законодательства, доктрины и судебной практики, большого количества документов, составление больших и сложных расчетов не может оцениваться в том же размере, что работа профессионального юриста, который при составлении сложного искового заявления затратил большее количество времени по изучению законодательства, доктрины и судебной практики, большого количества доказательств, составлению сложных расчетов. При определении взыскиваемой суммы суд исходит из объема представленных в материалы дела документов, их содержания, существа спора, количества изученных документов, временных трудозатрат, которые потратил бы на составление искового заявления профессиональный юрист.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся части суд отказывает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского ФИО3 ФИО4» Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2,  с.  Подойниково Панкрушихинского  района Алтайского края (ОГРНИП 320222500030605, ИНН 

<

***>), 137615 руб. задолженности 5128,45 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова