АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32084/2018

Нижний Новгород   26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-422) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2018 № 3-07/2018, ФИО2 по доверенности от 11.07.2018 № 2-07/2018,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Руссип» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний МОСТ» (далее - ООО «ГК МОСТ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит», Общество) о взыскании 1 003 867 рублей 22 копеек неосновательного обогащения.

Заявленное требование основано на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не возвратил истцу ошибочно перечисленные денежные средства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее - Федеральная служба), общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее - ООО «Калита») и общество с ограниченной ответственностью «Руссип» (далее - ООО «Руссип»).

Федеральная служба просила рассмотреть настоящий спор без участия ее представителя. 

ООО «Калита» считает заявленные требования обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве; указало на наличие договорных отношений с истцом и пояснило, что ответчик не оказывал ООО «Калита»  каких-либо услуг. 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «ГК МОСТ» перечислило ООО «Фаворит» денежные средства в размере 1 003 867 рублей 22 копейки по следующим платежным поручениям:

-от 27.06.2018 № 710 оплата по договору от 18.06.2018 № 18-06/2018 за веники, комбинезоны и респираторы в размере 68 002 рубля 73 копейки;

-от 27.06.2018 № 711 оплата по договору возмездного оказания юридических услуг от 25.06.2018 № 18-07/2018 в размере 140 000 рублей;

-от 27.06.2018 № 712 оплата по договору транспортной экспедиции от 31.05.2018 № 18-05/2018 в размере 19 955 рублей 93 копейки;

-от 29.06.2018 № 713 оплата по договору транспортной экспедиции от 31.05.2018 № 18-05/2018 за транспортно-экспедиционные услуги для ООО «Калита» в размере 28 918 рублей 10 копеек;

-от 29.06.2018 № 714 оплата по договору транспортной экспедиции от 31.05.2018 № 18-05/2018 за транспортно-экспедиционные услуги для ООО «Руссип» в размере 29 520 рублей;

-от 29.06.2018 № 715 оплата по договору возмездного оказания юридических услуг от 25.06.2018 № 18-07-1/2018 в размере 25 000 рублей;

-от 29.06.2018 № 716 оплата по договору от 30.04.2018 № 18-04/2018 за уборку нежилых помещений и территории за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 39 000 рублей;

-от 05.07.2018 № 719 оплата по договору поставки от 02.07.2018 « 18-07/2018-2 за войлок с доставкой в размере 78 963 рубля 64 копейки;

-от 05.07.2018 № 718 оплата по договору поставки от 02.07.2018 « 18-07/2018-1 за скетч-пленку с доставкой в размере 365 692 рубля 27 копеек;

-от 05.07.2018 № 717 оплата по договору возмездного оказания услуг от 02.07.2018 № 20-07/2018 в размере 140 000 рублей;

-от 06.07.2018 № 720 оплата по договору от 18.06.2018 № 18-06/2018 за моющее средство. комбинезоны и респираторы в размере 68 814 рублей 55 копеек.

18.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить истцу 1 003 867 рублей 22 копейки. Данная претензия осталась ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Перечисление ООО «ГК МОСТ» денежных средств на счет ООО «Фаворит» подтверждается заверенными банком выпиской, упомянутыми  платежными поручениями и никем не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило суду документов, свидетельствующих о наличии между сторонами каких - либо договорных отношений, а также доказательств исполнения обязательств за которые были перечислены денежные средства, и не возвратило истцу указанную сумму.

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 003 867 рублей 22 копеек неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 003 867 рублей 22 копейки неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 039 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           Е.Н. Мясникова