432/2023-238081(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8450/2023

город Саратов

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АгроМаркет-Саратов» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, п.  Дубки,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лантан» (ИНН 

<

***>), Саратовская  область, Татищевский район, с. Октябрьский городок,  

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 340 500 руб., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 39 703 руб.,  

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г.,  иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество  с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Саратов» (ИНН 

<

***>), Саратовская  область, п. Дубки, к обществу с ограниченной ответственностью «Лантан» (ИНН  

<

***>), Саратовская область, Татищевский район, с. Октябрьский городок, о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 3 340 500 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 39 703 руб.  

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседание, не явился в судебное заседание.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных  актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 3 340 500  руб., неустойку в размере 5 082 054,82 руб., а также расходов на оплату государственной  пошлины.  

В ходе судебного разбирательства судом были приняты указанные уточнения исковых  требований согласно части 1 статьи 49 АПК РФ.  

Вместе с тем, в судебном заседании 29.08.2023 представитель истца просил суд  принять устное ходатайство об уточнении исковых требований, просил не рассматривать  уточненные исковые требования, поддержал изначально заявленные исковые требования о  взыскании с ответчика только задолженности за поставленный товар в размере 3 340 500 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 703 руб.  

Судом принято окончательное уточнение истцом своих исковых требований в порядке  части 1 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем предметом исковых требований является только  взыскание суммы основного долга и судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Судом установлено, что 12 апреля 2018 года между ООО «АгроМаркет-Саратов»  (Поставщик) и ООО «Лантан», (Покупатель) был заключены договор поставки № СП 1/-70 от  «12» апреля 2018 г. (далее по тексту - Договор) на поставку согласно Спецификации № 1 от  12 апреля 2018г. (Приложение № 1) продукции на общую сумму 1 702 700 (Один миллион  семьсот две тысячи семьсот) рублей 00 копеек в том числе НДС 10% и договор поставки №  СП 1/-47 от «28» февраля 2019 г. (далее по тексту - Договор) на поставку согласно  Спецификации № 1 от 28 февраля 2019 г. (Приложение № 1) продукции на общую сумму 1  570 300 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС  10%, Спецификации № 2 от 28 февраля 2019 г. (Приложение № 1) продукции на общую  сумму 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в том числе НДС 10%, (далее  по тексту - Товар).  

В соответствии с условиями Договора, истец отгрузил Товар, который был принят  ответчиком без замечаний. Об этом свидетельствует УПД по договору поставки № СП 1/-70  от «12» апреля 2018 г., (УПД № 229 от 10 мая 2018 года), и по договору поставки № СП1/-47  от «28» февраля 2019 г. (УПД № 141 от 19 апреля 2021 года), подписанные сторонами в  установленном порядке. Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои  обязательства, предусмотренные Договором.  

Согласно пункту 2 Спецификации № 1, являющиеся неотъемлемым Приложениям № 1  к Договору поставки № СП 1/-70 от «12» апреля 2018 г., предусмотрен следующий порядок и  сроки оплаты:  

Оплата 10 % от суммы Спецификации № 1 - до 16.04.2018 г. - 170 270,00 рублей;  Оплата 90 % от суммы Спецификации № 1 - до 10.10.2018 г. - 1 532 430,00 рублей;  

Согласно пункту 2 Спецификации № 1, являющиеся неотъемлемым Приложениям № 1  к Договору поставки № СП 1/-47 от «28» февраля 2019 г., предусмотрен следующий порядок  и сроки оплаты:  

Оплата 10 % от суммы Спецификации № 1 - до 20.03.2019 г. - 157 030,00 рублей;  Оплата 90 % от суммы Спецификации № 1 - до 10.10.2019 г. - 1 413 270,00 рублей;  

Согласно пункту 2 Спецификации № 2 являющиеся неотъемлемым Приложениям № 1  к Договору поставки № СП 1/-47 от «28» февраля 2019 г., предусмотрен следующий порядок  и сроки оплаты: - Оплата 100 % от суммы Спецификации № 2 - до 20.03.2019 г. - 67 500,00  рублей.  

Однако, в нарушении установленного Договором графика платежей, поставленный  товар оплачен не был.  

В адрес ООО «АгроМаркет-Саратов» поступило гарантийное письмо от ООО  «Лантан» о погашении задолженности от 10 июня 2021 года, до настоящего времени  задолженность не погашена в полном объеме.  

В адрес Ответчика направили письма исх. № 15/02/22-02 от 15.02.2022 года, исх. №  15/02-22-02 от 15.02.2022г. с требованием погасить просроченную задолженность за  поставленный товар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письма, о чем  свидетельствуют квитанции ОПС об отправке писем. Таким образом, Ответчик, надлежаще  уведомленный Истцом о необходимости погасить просроченную задолженность за  поставленный товар, до настоящего времени так и не исполнил указанное требование.  

Кроме этого, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных  расчетов, подписанным сторонами.  

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей  правовой природе заключенные сторонами договоры является договорами поставки.  Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30,  раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Контррасчет спорной суммы задолженности в материалы дела не представлен.  

Несогласие с взысканием спорной суммы задолженности ответчиком не заявлено,  отзыв на исковое заявление суду не представлен.  

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств  оплаты поставленного и принятого товара, отзыв на исковое заявление не представлен, суд,  исходя из представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу об  обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 3 340 500 руб. в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в  размере 39 703 руб., что подтверждается платежным поручением № 221 от 27.03.2023.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39  

703 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет- Саратов» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, п. Дубки, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лантан» (ИНН 

<

***>),  Саратовская область, Татищевский район, с. Октябрьский городок, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Саратов» (ИНН 

<

***>), Саратовская  область, п. Дубки, задолженность за поставленный товар в размере 3 340 500 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 39 703 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 3:07:00

 Кому выдана Стожаров Роман Викторович