АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7423/2025

г. Ижевск

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаяхметовой А.И., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Асеткиным И.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды от 01.07.2023 № 01/07 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, 3 113 руб. 00 коп. пени.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Саша» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмоптторг» о взыскании 19 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды от 01.07.2023 № 01/07 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, 3 113 руб. 00 коп. пени.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

До судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 19 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды от 01.07.2023 № 01/07 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, 3 107 руб. 00 коп. пени.  

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании 13.10.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.10.2025.  

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по адресу, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.  

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возвраты почтовых отправлений были оформлены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».  

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если Кодексом предусматривается направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (к примеру, определения о назначении дела к судебному разбирательству - часть 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и суд  

располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.  

Суд дополнительно направил в адрес ответчика информацию о времени и месте судебного заседания по электронной почте udmopttorg@yandex.ru, указанной в открытых источниках.  

Также судом дополнительно составлена телефонограмма по известным суду номерам телефонов.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».  

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество с ограниченной ответственностью «Удмоптторг» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-7423/2025.  

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Саша» (далее – истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Удмоптторг» (далее – ответчик, арендатор), заключен договор аренды № 01/07 (далее – договор), согласно которому, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение площадью 17,5 кв.м., в состоянии пригодном для эксплуатации в целях, указанных в настоящем договоре. Вышеуказанное помещение расположено по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).  

В соответствие с пунктом 3.1 договора, арендная плата по настоящему договору составляет 6 500 руб. 00 коп. ежемесячно, НДС не облагается. Арендная плата включает в себя стоимость коммунальных услуг.  

Расчет по настоящему договору производится авансом не позднее 5-го числа текущего месяца путем перечисления арендатором суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер 18:30:000012:0028:142/К, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.07.2023, подписанным двусторонне и скрепленным печатями организаций.  

Согласно подпункту «а» пункта 2.2 договора, арендатор обязуется вносить арендную плату авансом в срок до 5-го числа текущего месяца.  

Арендная плата по настоящему договору ответчиком должным образом не вносилась. В связи с чем, истцом ответчику направлено претензионное письмо с требованием об уплате задолженности.  

Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора аренды по своевременному и полному внесению арендной платы.  

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик наличие и расчет задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документов, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (часть 3.1. статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 19 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды от 01.07.2023 № 01/07 признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 107 руб. 00 пени, начисленные по 15.05.2025 (с учетом уточнения иска от 06.10.2025).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Сторонами спора в пункте 4.1 договора определено, за просрочку уплаты арендных платежей по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты арендных платежей на основании пункта 4.1 договора истцом начислены ответчику и предъявлены к взысканию пени в сумме 3 107 руб. 00 коп.  

Уточненный расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.  

Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало.  

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорному договору, выразившееся в просрочке оплаты арендных платежей, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 3 107 руб. 00 коп. пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.1 вышеназванного договора.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды от 01.07.2023 № 01/07 за период  

с 01.11.2024 по 31.01.2025, 3 107 руб. 00 коп. пени, начисленные по 15.05.2025; 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья А.И. Шаяхметова