ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58663/2019

Дело № А40-101995/19

г. Москва

23 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е. Е.,

судей: Верстовой М. Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-101995/19, принятое судьёй ФИО2, по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЙ УНД ВАССЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции №73 от 15.08.2017г. в размере 3 470 443 руб. 17 коп., пени за период с 26.09.2018г. по 12.04.2019г. в размере 552 548 руб. 41 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.06.2019 б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЙ УНД ВАССЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 73 от 15.08.2017 в размере 3 470 443 руб. 17 коп., пени за период с 26.09.2018 по 12.04.2019 в размере 552 548 руб. 41 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 12.08.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства по настоящему делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2017  между ООО «ВЕЙ УНД ВАССЕР» (поставщик, истец) и ООО «АК» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 73, согласно условиям которого  поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию собственного производства поставщика в порядке с на условиях установленных в договоре (п. 1.1 договора).

Во исполнение указанного договора ООО «ВЕЙ УНД ВАССЕР» поставил в адрес ООО «АК» товар, что подтверждается: товарной накладной № 360 от 16.08.2018, товарной накладной № 373 от 16.08.2018, товарной накладной № 391 от 28.08.2018, товарной накладной № 431 от 13.09.2018, товарной накладной № 446 от 20.09.2018, товарной накладной № 471 от 09.10.2018, товарной накладной № 545 от 22.11.2018, товарной накладной № 570 от 16.12.2018, подписанными сторонами без замечаний. О фальсификации товарных накладных с судах двух инстанций не заявлялось.

 В рамках указанного договора поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 3 718 924 руб. 8 коп.

Продукция, поставленная по товарной накладной № 360 от 16.08.2018  оплачена покупателем частично в размере 248 481 руб. 63 коп., продукция, поставленная по остальным вышеуказанным товарным накладным, покупателем не оплачена. 

Таким образом ответчик (покупатель) в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, у ответчика перед истцом по договору образовалась задолженность в размере 3 470 443 руб. 17 коп. 

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств полного либо частичного поношения образовавшейся задолженности  не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику по его требованию пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 552 548 руб. 41 коп. за период с 26.09.2018 по 12.04.2019.

Поскольку полученный товар ответчик не оплатил, несмотря на претензии истца с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, ООО «ВЕЙ УНД ВАССЕР» обратилось  в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору поставки алкогольной продукции № 73 от 15.08.2017 в размере 3 470 443 руб. 17 коп., пени за период с 26.09.2018 по 12.04.2019 в размере 552 548 руб. 41 коп. 

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. 

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс относит как договоры, так и различные сделки, предусмотренные законом или не противоречащие закону (статья 8 ГК РФ)).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае, как верно заключил суд первой инстанции, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанной без возражений и замечаний. 

В ходе производства в суде первой инстанции ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности ООО «АК» перед ООО «Вей Унд Вассер», доказательств частичного или полного погашения задолженности не представил.

Требования истца основаны на заключенном сторонами договоре поставки № 73 от 15.08.2017. В обоснование заявленных требований истцом были предоставлены суду первой инстанции товарные накладные, подтверждающие поставку алкогольной продукции по договорам поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания по делу. Однако процессуальную позицию по делу суду и истцу не представил, представителя в суд не направил. Возражений по требованиям истца не заявил.

На основании изложенного решение суда от 12.08.2019 является законным и обоснованным, вынесено на основании исследованных судом доказательств, представленных в материалы дела.

Апелляционная жалоба, в нарушение положений ст. 260 АПК РФ, не содержит оснований, по которым ответчик оспаривает решение от 29.07.2019. Действия ответчика являются злоупотреблением правом.

Ответчик указывает, что судом не были в полной мере изучены материалы дела, не исследованы всесторонне имеющиеся в деле доказательства, что якобы привело к вынесению незаконного решения.

Вместе с тем, им не указывается какие именно доказательства по его мнению не исследовал суд и какие материалы не получили должной оценки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком подана не мотивированная, формальная апелляционная жалоба.

Апелляционный суд полагает, что действия ответчика по направлению апелляционной жалобы являются злоупотреблением правом, направлены исключительно на затягивание вступления законного и обоснованного решения от 12.08.2019 в законную силу.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-101995/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (трёх тысяч) руб. 00 коп.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.Е. Мартынова 

Судьи:                 М.Е. Верстова 

                  О.О. Петрова