ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-64085/2017-ГК

город Москва

28 мая  2019  года

Дело № А40-173885/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело № А40-173885/16

по иску ООО "МГК" 

к ООО "Гидротехинжиниринг" 

третьи лица: 1. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» 2. ООО "АКВАСОЛЬ" 3. ООО «Научно-Производственная фирма «Траверс», 4. ООО «Аквилон» (ОГРН 

<

***>), 5. ООО «Аквилон» (ОГРН 

<

***>), 6. ООО «Аквилон» (ОГРН 

<

***>), 7.ООО «Аквилон» (ОГРН 

<

***>), 8. ООО «Аквилон» (ОГРН 

<

***>)

о запрете использования товарного знака 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: извещено, представитель не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МГК» (далее - ООО "МГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о запрете использования товарного знака, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «МГК» по свидетельству № 547024.

Решением суда от 06 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

С решением суда не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда.

Определением от 25 января 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-173885/16 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены : Общество с ограниченной ответственностью «НаучноПроизводственная фирма «Траверс» (ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН 

<

***>).

Определением от 21 февраля 2018 года производство по делу № А40-173885/16  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-9044/18.

Определением от 11 апреля 2019 года производство по делу № А40-173885/16 было возобновлено, назначено судебное разбирательство.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 27 мая 2019 года поступило ходатайство об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем ФИО2  по доверенности от 20 августа 2018 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "МГК" от исковых требований к ООО "Гидротехинжиниринг».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2017 года по делу № А40-173885/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МГК" из федерального бюджета  3000 (Три тысячи)  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №129 от 02.11.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы и 3000 (Три тысячи)  рублей государственной пошлины, уплаченной по Чеку-ордеру СБ№ 9038 Филиал № 1605 

от 19.08.2016  от 02.11.2017 за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: В.Р.Валиев

Судьи:Д.Н. Садикова

Т.В. Захарова