Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98485/23

25 июня 2024 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 19 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем А.И. Руш  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-98485/23 

по исковому заявлению ООО "Стимул-М" (ИНН 

<

***>) к ООО "Центральный маркет"  (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 000 044, 72 руб.,  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стимул-М" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Центральный маркет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 1 000 044, 72 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд установил следующее  

Между ООО «Стимул-М» и ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МАРКЕТ» был заключен  договор подряда № 100823-1 от 10.08.2023 г. (далее по тексту - Договор) на выполнение  ликвидационных работ в тепличном комплексе.  

Обязательства Истцом были выполнены, работы произведены в полном объеме. 

Согласно п, 3.2. Договора - Факт выполнения работ Подрядчиком оформляется  Актом об выполнении работ, который подписывается обеими сторонами в течение 5  рабочих дней с момента выполнения работ.  

Акты выполненных работ были подготовлены и направлены в адрес Ответчика в  электронном формате 22.08.2023 и 29.08.2023 с почты Истца a.zykova@agpcomplex по  адресу электронной почты Ответчика: office. 

и подлежащими оплате в полном объеме», данного письма нами получено не было, любым  другим способом замечания к разработанной и переданной рабочей документации не  выдавались, на основании чего работы считаются принятыми.  

Согласно п. 3.5 Договора - В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения  оригиналов документов, Заказчик возвращает Подрядчику один экземпляр  подписанного им Акта приемки выполненных работ.  

В адрес Ответчика также направлялся Акт сверки, который не был подписан. Но при  этом, возражений от Ответчика, в отношении выполненных работ, Истцу не поступало. С  момента сдачи выполненных работ по актам на сумму 1 000 044,72 рублей, Ответчиком не  

произведена указанная оплата, на день подачи иска сумма задолженности  составляет 1 000 044,72 руб.  

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением  Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих  норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику  обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных  работ.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные  обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения  задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о  взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить следующее. 

Согласно п. 4.2 договора, по окончании каждого отчетного периода, в целях сверки  общего объема выполненных работ, подлежащих оплате в данном отчетном периоде,  Подрядчик готовит реестр выполненных работ на основании ежедневных выполненных  объемов, подписанных Сторонами в отчетном периоде. Реестр выполненных работ  направляется на электронный адрес Заказчика: Реестр работ должен содержать сведения об  выполненных работах отдельно каждым лицом, привлеченным исполнителем и/или  объемах выполненных работ на участках с фиксируемой выработкой, с указанием даты  выполнения работ и общем количестве часов выполнения работ и/или объемов выполнения  

работ.  

Согласно п. 4.3 договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения  Реестра оказанных услуг от Исполнителя Заказчик направляет Исполнителю на  электронный адрес, с которого был направлен Реестр оказанных услуг, подтверждение  Реестра оказанных услуг либо мотивированные возражения, если указанная в Реестре  оказанных услуг информация об объеме оказанных услуг не соответствует данным. В  случае не направления Заказчиком Исполнителю возражений по Реестру выполненных  работ в установленный срок, Реестр выполненных работ считается подтвержденным  Заказчиком.  

Согласно п. 4.4 договора, электронное сообщение, является достаточным  подтверждением факта направления Реестра выполненных работ, подтверждения Реестра  выполненных работ, возражений по Реестру выполненных работ одной Стороной и факта  получения его другой Стороной. Распечатки электронных сообщений могут быть  использованы в качестве письменных доказательств.  

Согласно п. 4.5 договора, акт сдачи-приемки Работ - Услуг, выполненных в  отчетный период, составляется Подрядчиком в 2-х (двух) экземплярах на основании и  проведенных сверок и представляется Заказчику для подписания одновременно со счетом  за предоставленные в отчетный период выполненных работ.  

Подрядчик (истец) в нарушение п. 4.2 договора не направил Заказчику (ответчику)  реестр выполненных работ для сверки объемов работ, подлежащих оплате.  

Однако Арбитражный суд Московской области не может согласится с исковыми  требованиями в части взыскания задолженности за дополнительные работы которые не  были согласованы заказчиком.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств оплаты. 

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются  судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований  истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм  материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Центральный маркет" в пользу ООО "Стимул-М" задолженность  

в размере 999 953,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  

22 997,89 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов