АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1764/2022

г. Майкоп

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1764/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 1/21 в размере 377 419 рублей 35 копеек за период с 25.09.2021 г. по 24.12.2021 г. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Акционерное общество «Майкопбанк» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 1/21 в размере 377 419 рублей 35 копеек за период с 25.09.2021 г. по 24.12.2021 г. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2022 г. исковое заявление Акционерного общества «Майкопбанк», оставлено без движения, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки в срок до 24.06.2022 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.06.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2022 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2023 г. произведена замена стороны истца с АО «Майкопбанк» на ООО «Статус». 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 г. судебное заседание отложено до 18.05.2023 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-1764/2022 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК по имеющимся материалам.

Как следует из материалом дела, 1 марта 2021 г. между АО «Майкопбанк» и ИП ФИО1 (далее - Арендатор, ответчик) заключен договор аренды оборудования № 1/21 (далее - Договор аренды), согласно которому Арендатору предоставляется во временное владение и пользование комплекс оборудования, указанного в акте приема-передачи к настоящему договору, расположенного по адресу: 

<

...> (нежилые помещения на первом этаже основного производственного цеха).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора аренды в период с 1 марта 2021 года по 31 августа 2021 года размер арендной платы составляет 50 000 рублей в месяц, в том числе НДС. 

В период с 1 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года размер арендной платы составляет 100 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

Пунктом 6.2. Договора аренды предусмотрено, что оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи за текущий месяц должны осуществляться Арендатором до 25-го числа каждого месяца.

24 декабря 2021 г. соглашением о расторжении Договора аренды стороны определили, что соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью Договора аренды.

Однако, арендатор не производил оплату по Договору аренды за период с 25 сентября 2021 г по 24 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 377 419 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16 сентября 2021 г. (резолютивная часть объявлена 9 сентября 2021) по делу №А01-1465/2021 АО «Майкопбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Договору аренды, однако требования Ответчиками не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.01.2023г. (резолютивная часть объявлена 26.01.2023г.) по делу №А01-1465/2021 завершено конкурсное производство в отношении АО «Майкопбанк», согласно которому к ООО «Статус» с 31.01.2023г. перешли все права, принадлежавшие АО «Майкопбанк» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства образовавшейся задолженности по договору аренды оборудования № 1/21 за период с 25.09.2021 г. по 24.12.2021 г в размере 377 419 рублей 35 копеек.

В то же время ответчиком каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, равно как не представлено и доказательств оплату задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 377 419 рублей 35 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 10548 рублей согласно платежному поручению № 286359 от 06.06.2022г., что соответствует заявленным требованиям и подлежит  возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Алексеевны  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 377 419 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10548 рублей, а всего 387 967 рублей 35 копеек. 

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                         Е.А. Парасюк