ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96635/2022-32-818

г.Москва

25 августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Восточный Поток»

к ООО «ДТНК»

о взыскании 786 945 руб. 45 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 20.10.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточный Поток» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ДТНК» (далее – Ответчик) 1 032 029 руб. задолженности 60 529 руб. 05 коп. неустойки, 76 500 руб. штрафа на основании ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 786 945 руб. 45 коп. с учетом выдачи Арбитражным судом г. Москвы судебного приказа о взыскании ООО «ДТНК» в пользу ООО «Восточный Поток» задолженности по договору поставки № ВП 39 от 08.04.2021 года в размере 386 169 руб. 50 коп. долга, неустойки в размере 38 616 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 748 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ВП 39 от 08.04.2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать товар (ГСМ) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот товар. Условия договора о наименовании товара, его ассортименте, количестве, цене и иные условия поставки товара согласовываются Сторонами в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора поставка товара по настоящему договору может осуществляться следующими способами: путем передачи товара Покупателю (грузополучателю) на складе Поставщика; путем передачи товара перевозчику для доставки Покупателю (грузополучателю) автомобильным или железнодорожным транспортом (базис поставки - пункт (станция) отправления); путем доставки товара до пункта назначения (железнодорожной станции назначения), согласованного Сторонами (базис поставки - пункт (станция) назначения).

Приложением № 2 от 22.10.2021 к Договору стороны пришли к соглашению произвести отгрузку в пользу ответчика 100 т дизельного топлива арктического общей стоимостью 7 150 000,00 руб.

В рамках исполнения условий договора поставки нефтепродуктов № ВП 39 от 08.04.2021 года согласно ТТН №ХанР001717 от 29.10.2021 года в адрес ответчика отгружено топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013 (ДТ-З-К%) в количестве 9,033 т.

Истец ссылается на то, что ответчиком не была направлена истцу ТТН №ХанР001717 от 29.10.2021 года, на основании которой выставляется УПД и счет.

Истец только 31.03.2022 года в ходе проведения ревизии движения нефтепродуктов за 2021 год на филиале Хандыгской нефтебазы АО «Саханефтегазсбыт» обнаружил, что 29.10.2021 с указанной базы хранения был осуществлен отпуск нефтепродуктов по ТТН №ХанР001717 в пользу грузополучателя ООО «ДТНК».

31.03.2022 года на электронный адрес Ответчика odtnk@mail.ru, указанный  в разделе 8 договора «Адреса и реквизиты сторон», направлены счет № 45 от 31.03.2022 на оплату суммы в размере 645 859,50 руб. с приложением УПД № 1638 от 29.10.2021 и копией ТТН №ХанР001717 от 29.10.2021. Оригиналы документов направлены почтовым отправлением ответчику.

При этом истец поясняет, что в качестве перевозчика в ТТН №ХанР001717 от 29.10.2021 указано ООО «Сибтрансойл», который показал себя недобросовестным перевозчиком. 30.06.2022 года ООО «Восточный Поток» был признан потерпевшим в связи с причинением имущественного вреда действиями неустановленных работников ООО «Сибтрансойл» при перевозке грузов в связи с присвоением или растратой - хищение чужого имущества. Между тем от имени ООО «Сибтрансойл» с ООО «Восточный Поток» вел переговоры бывший генеральный директор и учредитель ООО «ДТНК» ФИО3.

В соответствии с п. 2.3. Договора при поставке товара путем его передачи Покупателю (грузополучателю) на складе Поставщика обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент передачи товара уполномоченному представителю Покупателя (грузополучателя) на складе Поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 486 ГК РФ установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 Приложения №2 от 22.10.2021 к Договору стороны установили порядок оплаты: оплата в размере 100% стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 дней с даты передачи товара на основании счета Поставщика. Передача товара в собственность оформляется актами приема-передачи.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлены без удовлетворения в спорной части.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 645 859 руб. 50 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.3. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от суммы задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 64 585 руб. 95 коп. за период с 16.04.2022г. по 18.08.2022г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, обязательства по оплате по спорному счету возникли в апреле 2022г. после введения моратория, в связи с чем положения п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" к указанным требованием неприменимы.

В соответствии с п. 3.4. Договора Покупатель немедленно после получения товаров должен подписать и передать Поставщику товарные (товарно-транспортные) накладные, а также транспортные накладные. При не передаче Покупателем товарных (товарно-транспортных) накладных, а также транспортных накладных, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 500,00 рублей за каждый документ за каждый день просрочки.

Как указано выше, 31.03.2022 года в ходе проведения ревизии движения нефтепродуктов за 2021 год на филиале Хандыгской нефтебазы АО «Саханефтегазсбыт» было обнаружено, что 29.10.2021 с указанной базы хранения был осуществлен отпуск нефтепродуктов по ТТН №ХанР001717 в пользу грузополучателя ООО «ДТНК». Ответчиком не была направлена Истцу ТТН №ХанР001717 от 29.10.2021 года, на основании которой выставляется УПД и счет.

Следовательно, период просрочки за не передачу Покупателем товарных (товарно-транспортных) накладных, а также транспортных накладных составляет с 30.10.2021 по 31.03.2022 – 153 дня.

В связи с изложенным, истцом правомерно начислен штрафа на сумму 76 500,00 руб. (153 х 500,00).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, неустойки и штрафа, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДТНК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Восточный Поток» (ИНН 

<

***>) 645 859 (Шестьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп. долга, 64 585 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 95 коп. неустойки, 76 500 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. штрафа, а также 18 739 (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ДТНК» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 5 952 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению №810 от 27.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина