РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268248/23-75-1177

г. Москва

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Надеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Черновой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аллель центр инновационных биотехнологий» (123458, 

<

...>, ПОМ V КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2007, ИНН: 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным требования налогового органа от 17.08.2023 № 81678 об уплате недоимки 15 205 549 руб. 75 коп., из которых недоимка: 13 066 658 руб. 99 коп., пени: 2 129 806 руб. 06 коп., штрафы: 9 084 руб. 70 коп., 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09 апреля 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аллель центр инновационных биотехнологий» (далее – Заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (далее – Ответчик, Инспекция) о признании незаконным требования налогового органа от 17.08.2023 № 81678 об уплате недоимки 15 205 549 руб. 75 коп., из которых недоимка: 13 066 658 руб. 99 коп., пени: 2 129 806 руб. 06 коп., штрафы: 9 084 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – Третье лицо, Управление).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в отзывах на заявление.

Суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 20.08.2023 Инспекцией Заявителю предъявлено требование от 17.08.2023 № 81678 об уплате налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов) по состоянию на 17.08.2023 (далее – Требование).

Согласно Требования общий размер задолженности по уплате налогов по состоянию на 17.08.2023 составил 15 205 549 руб. 75 коп., из которых недоимка: 13 066 658 руб. 99 коп., пени: 2 129 806 руб. 06 коп., штрафы: 9 084 руб. 70 коп.

Заявитель с предъявленным Требованием налогового органа не согласен и считает, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам, не подтверждается какими-либо документами и противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации по следующим основаниям.

По мнению заявителя, часть суммы, предъявленная в обжалуемом Требовании является безнадежной в силу закона и не может быть предъявлена к оплате. А именно в размере 13 773 214 руб. 63 коп. Указанная сумма должна была быть признана безнадежной к взысканию и списана ввиду положений п. 4.3. ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) самостоятельно налоговым органом, включение ее в Обжалуемое требование недопустимо.

Инспекцией 01.06.2023 направленно заявление о признании должника банкротом в Арбитражный суд города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 указанное заявление принято к производству и возбуждено дело № А40-123481/23-185-269 «Б». В качестве суммы задолженности подлежащей включении в реестр, требований кредиторов налоговым органом была заявлена сумма в размере 13 773 214 руб. 63 коп., из которых 11 919 294 руб. 13 коп. - основной долг и 1 853 920 руб.  62 коп. - пени. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 производство по делу № А40-123481/23-185-269 «Б» по заявлению Инспекции о признании несостоятельным (банкротом) Общества прекращено.

Заявитель пояснил, что в данном конкретном случае началом периода формирования отрицательного сальдо ЕНС Общества необходимо считать с 20.06.2023 (с момента направления отчетности в налоговый орган). На период указанный в требовании от 17.08.2023 сумма отрицательного сальдо ЕНС должна была быть скорректирована с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-123481/23-185-269 «Б» а также налоговой отчетности поданной Общества.

По мнению заявителя, часть суммы, предъявленная в обжалуемом Требовании является неучтенной в установленном налоговым законодательством порядке.

Инспекцией в адрес Общества направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 50705 от 22.11.2022, № 54346 от 06.12.2022, № 81961 от 20.12.2022, Общество не смогло выполнить обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не исполнена в полном объеме в срок, указанный требованиях.

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ вынесено решение № 12830 от 21.12.2022 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках, в общем размере: 9 566 219 руб. 01 коп. В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ направлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счета должника в банке.

В период с 01.01.2023 по 13.09.2023 на основании инкассового поручения в счет погашения указанной задолженности с расчетного счета Истца было списано – 4 047 703 руб. 80 коп. 

Однако при предъявлении требования от 17.08.2023 данная сумма и порядок ее распределения налоговым органом учтены не были. Сумма предъявленная в Требовании № 50705 в части недоимки по видам налоговых платежей, не была уменьшена на сумму ЕНП, в порядке установленном ч. 8 ст. 45 НК РФ. В случае учета средств перечисленных в счет погашения задолженности на основании инкассового поручения, сумма, предъявленная в требовании должна быть снижена.

Учитывая вышеизложенное, по мнению заявителя, требование является незаконным, поскольку новое, скорректированное по сумме требование, не предъявлено до настоящего времени, а срок исполнения Требования от 17.08.2023 истек лишь 20.03.2024 (после получения Решения о списании – 26.01.2024) - при этом срок должен исчисляться с учетом положений Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», обоснованно утверждать, что Обжалуемое требование не соответствует критериям объективности в части суммы требуемой к погашению, указанной в нем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В пункте 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, в редакции до 01.01.2023, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Согласно пункта 2 статьи 69 НК РФ (в редакции до 01.01.2023) требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ (в редакции до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Инспекцией в отношении Общества было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 50750 по состоянию на 22.11.2022, в соответствии с которым Заявителю в срок до 15.12.2022 предлагалось уплатить налоги и страховые взносы в размере 8 303 587 руб. 41 коп., а также штраф в размере 1 262 631 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением требования № 50750 Инспекцией 21.12.2022 было вынесено Решение № 12830 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлено поручение в банк на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков. Поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков было отозвано 14.10.2023. 

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 50750 по состоянию на 22.11.2022 и Решение № 12830 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 21.12.2022 были вынесены в соответствии с положениями НК РФ, в редакции действующей на дату их вынесения и Заявителем не обжаловались. 

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ) внедрен институт Единого налогового счета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Также Законом № 263-ФЗ были внесены изменения в статью 69 и статью 70 НК РФ и изменен порядок выставления требования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Согласно пункта 2 статьи 69 НК РФ случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 НК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности в 2023» определено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности в 2023 году увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с формированием отрицательного сальдо на ЕНС налогоплательщика Инспекцией направлено требование об уплате задолженности № 81678 от 17.08.2023 со сроком уплаты 20.09.2023. 

Требование № 81678 соответствует законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, а также утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 02 декабря 2022 года № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате и вынесено в срок, предусмотренный Кодексом, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности в 2023».

Согласно Требованию № 81678 задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумме составляла 15 205 549 руб. 75 коп., из которых недоимка: 13 066 658 руб. 99 коп., пени: 2 129 806 руб. 06 коп., штрафы: 9 084 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока налоговый орган принимает решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств.

В связи с неисполнением Требования № 81678 Инспекцией 14.10.2023 принято Решение № 4878 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках.

В соответствии с пунктом 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В связи с отсутствием у Заявителя имущества такое взыскание задолженности не производилось. 

Обжалуемое требование соответствует положениям законодательства о налогах и сборах и фактической налоговой обязанности Заявителя перед бюджетом, рассчитанной самим налогоплательщиком в представленной налоговым органом отчетности. 

Инспекцией соблюдены сроки выставления требования об уплате задолженности и вынесения Решения № 4878 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках. Кроме того, процесс взыскания задолженности за счет денежных средств продолжается в настоящее время. Инспекцией в отношении спорной задолженности приняты своевременные и исчерпывающие меры по ее бесспорному взысканию в установленном законом порядке.

Довод Заявителя о том, что при формировании обжалуемого требования Инспекцией не была учтена взысканная по Решению от 21.12.2022 № 12830 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках сумма задолженности в размере 4 047 703 руб. 80 коп., отклоняется судом ввиду следующего. 

Всего по Решению от 21.12.2022 № 12830 взыскано: в период с 01.01.2023 по 16.08.2023 – 3 365 927 руб. 11 коп.; в период с 17.08.2023 по 13.09.2023 – 109 407 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика на 01.01.2023 года составляло 10 621 637 руб. 52 коп., из которых сумма налогов и страховых взносов – 9 269 774 руб. 90 коп., пени – 1 351 862 руб. 62 коп.

Заявителю в период с 01.01.2023 по дату вынесения обжалуемого требования на основании представленных им деклараций и расчетов были начислены налоги и страховые взносы:

- по налогу на добавленную стоимость на основании уточненных деклараций за 2 квартал 2022 года и 4 квартал 2021 года в размере 9 084 руб. 70 коп.;  по налогу на прибыль на основании декларации за 2022 год в размере 22 198 руб.; 

- по налогу на доходы физических лиц на основании расчета в размере 941 951 руб.; 

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до 01.01.2023 на основании расчета по страховым взносам в размере 644 390 руб. 83 коп.; 

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании расчета по страховым взносам за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 38 578 руб. 12 коп., 

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до 01.01.2023 на основании расчета по страховым взносам в размере 1 479 252 руб. 02 коп., 

- по страховым взносам на страхование, предусмотренное законодательством о налогах и сборах за 2023 год на основании расчетов по страховым взносам в размере 2 520 233 руб. 09 коп.

Всего в период с 01.01.2023 и по дату выставления обжалуемого требования налогоплательщику были начислены налоги и страховые взносы в размере 5 655 687 руб. 76 коп. 

Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика на 17.08.2023 (дата вынесения обжалуемого требования) составляло 15 205 549 руб. 75 коп., из которых сумма налогов и страховых взносов – 13 066 658 руб. 99 коп., пени – 2 138 907 руб. 76 коп. 

Учитывая изложенное доводы Общества о том, что при формировании обжалуемого требования Инспекцией не была учтена взысканная по Решению от 21.12.2022 № 12830 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках сумма задолженности, несостоятельны.

Относительно доводов Заявителя о том, что сумма отрицательного сальдо Общества должна быть скорректирована, с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-123481/23-185-269 «Б» суд пришел к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 производство по делу № А40-123481/23-185-269 «Б» по заявлению Инспекции о признании несостоятельным (банкротом) Общества прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 производство по делу № А40-208713/23-59-460 «Б» по заявлению Инспекции о признании несостоятельным (банкротом) Общества прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в этом деле, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных актов о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у общества средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд не соглашается с доводами Общества о  применении пункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ исходя из следующего.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств (ответ на вопрос 2).

В соответствии с подпунктом 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Однако при применении подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ необходимо также учитывать общие условия, установленные пунктом 1 указанной статьи.

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания (пункт 65 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Таким образом, институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов).

Данные выводы также согласуются с выводами, изложенными в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по делу N А56-59679/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2023 по делу N А60-36381/2022.

Несмотря на выводы, сделанные судами в определениях от 20.07.2023 по делу № А40-123481/23-185-269 «Б» и от 21.11.2023 по делу № А40-208713/23-59-460 «Б» о прекращении производств по делам о несостоятельности (банкротстве) общества, возможность установления у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, не исключена.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утвержден новый порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию. Ранее действовавший порядок, утвержденный Приказом ФНС России от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@, признан утратившим силу с 01.01.2023.

Как следует из п. 1 Приказа ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ к числу безнадежной к взысканию задолженности относятся задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных п. п. 1, 4 ст. 59 НК РФ; а также образовавшаяся до 01.01.2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рассматриваемом случае, размер задолженности перед Инспекцией превышает установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве порог.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для списания задолженности перед Инспекцией в административном порядке, как в период действия Приказа ФНС России от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@, так и в настоящее время.

Судом при рассмотрении дела проверены все доводы заявителя, однако они отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований. 

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья

М.В. Надеев